|
||
|
Registered User
加入日期: Oct 2002
文章: 103
|
有大大比較過用USB2.0和FireWire/IEEE1394 燒出來的品質嗎？
一般想像中應該是FireWire/IEEE1394 compatible
會比較好，可是不知有哪位大大試著比較過呢？ 只是雙介面的外接式DVD燒錄器好像只有一兩款？！ |
|||||||
2005-12-14, 01:40 AM
#1
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 秘密
文章: 2,604
|
引用:
那只是傳輸介面,我不認為會影響到燒錄品質..... |
|||
|
2005-12-14, 05:20 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北永和
文章: 2,406
|
會影響一點吧
usb1.1影響該更大 |
|
2005-12-14, 05:38 AM
#3
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
 |
|
|
2005-12-14, 05:57 AM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 台北松山
文章: 5,793
|
引用:
介面影響速度， 如非速度慢到會中斷燒錄或有傳輸錯誤，不然不應影響品質， 另外，聽說1394比較不耗CPU資源，不過我是沒感覺， 因為幾乎都只4X(雖然機器都是16X)。
__________________
我是老王 |
|
|
2005-12-14, 08:14 AM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 台北....國父紀念館
文章: 113
|
推薦1394
1394本來就是設計給高傳輸量的介面使用的
不像是USB是大雜燴，什麼周邊都可以上 兩者設計上的使用目的本來就不一樣 如果很強調每次燒出來的品質的話 建議還是買1394介面的外接盒來使用 |
|
2005-12-14, 08:22 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001
文章: 108
|
轉檔的軟體差異比較大。
至於用USB2.0 或 IEEE1394的差異，個人的經驗是：可以不考慮。
__________________
潛水去 
|
|
2005-12-14, 12:09 PM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Apr 2002
文章: 8,545
|
之前我使用過的經驗是......應該沒什麼差∼
|
|
2005-12-14, 12:17 PM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Taipei
文章: 660
|
目前我使用的感覺是： 品質沒差異，但是CPU耗用資源有差異
所以我兩台外接的目前都用1394 只有要測試8X以上時，才改用USB接 （因我的Oxford911+Ti w/ Benq 1640最高只有8X, PL3507C w/ A08 可以） |
|
2005-12-14, 01:52 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台北市政府
文章: 727
|
引用:
個人有同感 使用 1394 都比較不會LAG  |
|
|
2005-12-14, 03:38 PM
#10
|
|
