|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Jul 2005
文章: 1,141
|
請問一下有沒有這種RAMDisk產品
當然我只是好奇問問
 ，現在DDR3 8GB便宜到靠北，不知道有沒有廠商研發支援DDR3單條8GB，8插槽以上， 多SATA3自體RAID 0的獨立實體RAMDisk產品， 當然要配備電池之類的不斷電裝置 ！
__________________
髒手很難把東西洗乾淨 |
|||||||
2012-08-19, 07:27 PM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 260
|
沒有晶片廠商開現成的控制器，想開發的話得拿 FPGA 自己來...
|
||
|
2012-08-19, 07:32 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
與SSD相比,優勢並不明顯
成本相對高很多,市場性低 前景並不樂觀 
__________________
 財.色.藝.無德可矣? |
|
2012-08-19, 09:36 PM
#3
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
 壽命就打死大部份的 SSD 了 (SLC/eSLC以外) |
|
|
2012-08-19, 10:24 PM
#4
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001
文章: 4,704
|
引用:
DDR1、DDR2都有廠商做，DDR3....不曉得了。 |
|
|
2012-08-19, 10:30 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
前幾天看到你在賣你的 ANS-9010B 有點感嘆啊  |
|
|
2012-08-19, 10:45 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
引用:
該產品拼隨機存取輸主記憶體上軟體RAMDISK 要論競爭對手,軟體軟體RAMDISK或許才是主要 SSD為次要 論優勢,該產品與兩者互有勝負 論成本,該產品慘敗 軟體RAMDISK+大容量主記憶體+SSD畢竟是市場主流 效能不輸,成本大勝(就目前桌上型市場而言的話,移動設備就更不用說了)
__________________
財.色.藝.無德可矣? |
|
|
2012-08-19, 10:55 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2002
文章: 512
|
應該沒有人要開發這種東西
一般的dram模組完全沒有ECC機制 除非晶片本身做自體多組DIMM的XOR 改支援最普通1bit ECC的模組，雖然成本只增加1/8 但市場非常小的狀況，市價可是貴的多 要Drive這麼多支DIMM上一大堆的顆粒控制器也要很強 不然就得設計增加Memory Repeater 更別說那個電池的Redundant設計，反正這東西很麻煩又不實用 現在會花錢開發的公司，應該是錢多到用火燒覺得太慢才會來搞吧 |
|
2012-08-19, 11:03 PM
#8
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
呵 跟我哪台 X79 64GB
實在沒辦法比 當然如果以同樣(ANS-9010B)的產品 以 DDR 3 來說 六個 DIMM 一個 DIMM 8GB 48GB 一次裝個兩臺 96GB 完全無機器限制 還是值得 不過會比較期望 DDR 4 的產品 因為每代 DDR 容量就 DOUBLE DDR2 4GB/DIMM DDR3 8GB/DIMM DDR4 maybe 16GB/DIMM  16*6DIMM=96GB  |
|
2012-08-19, 11:09 PM
#9
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 高雄
文章: 626
|
補充
若該產品在容量與成本上,與目前主流SSD相等的話 我會毫不考慮採用該產品 但實務上成本是個大難題 128G要幾條8G模組?16條 128G要幾條16G模組?8條 小容量?32G,16G,用軟體RAMDISK不就好了,隨機存取還比較快 畢竟目前主機板能支援的記憶體越來越大,16G的主記憶體已經算低標
__________________
財.色.藝.無德可矣? |
|
2012-08-19, 11:14 PM
#10
|
|
