|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2000 您的住址: 北半球
文章: 931
|
DivX5.0 Pro 問題
我是看 doom9 的那篇國外作者測試後所得
主要比較的是 DivX 4.12, XviD, DivX5.0 Pro MPEG4 Tools: Use Quarter Pixel 會導致影像不正常變形 (建議關閉之) Psychovisual Enhancements: 有 bug (建議關閉之) 然後 GMC+B-frame 打開就行了 沒提到 Preprocessing 的問題, 不過我自己測試的結果 開 Light, Normal 就好....太強的話反而有點過頭的感覺...模糊+平面效果 像是 jpeg 壓太高時產生的樣子 然後, Psy 那功能是 Divx5.0 pro 的「特色」, 不過現在問題多多 以上 |
|||||||
2002-03-11, 08:34 AM
#1
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: TW
文章: 965
|
Re: DivX5.0 Pro 問題
引用:
我已經作了近乎50個測試，花費2X小時... 結論如下，以講求品質而言 Mpeg4V2 > Divx3.11 > Divx4.x > Divx5.0 pro Divx為了速度犧牲不少品質呀..... 容量降低與壓檔效率變快好像都不是我想要的 >_< 回頭找 Mpeg4V2去.... |
|||
|
2002-03-11, 08:40 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: ?????????
文章: 2,392
|
ms v2真的有那模好嗎?
我覺得若沒以lutos m4c補足的話 還是divx 4.12的2pass最好用  不過llk大大你的耐心真是無與倫比阿  不知是以前比較少看到你 最近看到你許多文章覺得穫益良多 謝謝指導:P |
|
2002-03-11, 10:34 AM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: May 2001 您的住址: Taipei
文章: 190
|
引用:
MPEG4v2真的棒...當然是要加上M4C.... 流量也不要太吝嗇的給他下去~~ 品質優先的話就用mpeg4v2吧..... 不過容量要兼顧就不容易了...@@ |
|
|
2002-03-11, 11:19 AM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: ?????????
文章: 2,392
|
我覺得用了m4c效果雖好
可是檔的大小不符效異  |
|
2002-03-11, 12:12 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2000 您的住址: TW
文章: 965
|
引用:
其實我是認為MPG4V2畫質之所以好，就是不走偷吃步，把畫面的各種 點都給納入計算，畫面看起來就是紮實漂亮。 反之Divx用一堆方式想提升速度和降低流量，卻忽略了品質的問題，連 靜止畫面都輸給同流量的MP4V2.... 真要徹底追求畫質，還是乖乖用MP4V2好了....也不用搞2 Pass了.... 題外話，該死的nandub不能用Mpeg4(VKI)版，我不願意用Divx3.11呀 |
|
|
2002-03-12, 02:05 AM
#6
|
|
