![]() |
||
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 3,033
|
IDE CD-RW和CPU使用率
我記得IDE的CD-RW不是很耗CPU資源嗎?
怎麼我的Lite-on LTR16102B在燒CD時,CPU的使用率只在5%和10%之間徘徊! 會不會我是用WIN XP的關係還是現在的IDE CD-RW做的比較好 |
|||||||
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 中壢 or 台北
文章: 165
|
Re: IDE CD-RW和CPU使用率
引用:
你可以把 DMA 關掉, 就能體會 CPU 滿載的 "盛況" 了... ![]()
__________________
「信心好比一株植物,如果得不到適當的照顧,就會枯萎凋謝。」 |
|||
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan
文章: 1,132
|
Re: IDE CD-RW和CPU使用率
引用:
我的1210TS 燒錄時, CPU Usage 0%~3% 現在IDE 與 SCSI差距已拉近了. |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
CPU進步也有差吧
以前C300A滿街跑 現在新的電腦沒1G說了還怕丟臉呢... |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2000 您的住址: 高雄
文章: 377
|
引用:
丟臉...??? 怎麼會 有人說適合自己的車子就是最好的車 我想電腦也是一樣吧 適合自己需求的電腦就是最好的電腦 何必在乎那些效能的差別 現在有太多人太重視效能 卻忽略了自己的需求 盲目的升級 似乎浪費了資源 希望大家都有這種觀念... ![]() |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 3,033
|
引用:
我的是Celeron 800,隨然夠用,但還是希望CPU越快越好 |
|
|
|
|
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 3,033
|
Re: Re: IDE CD-RW和CPU使用率
引用:
可是我的Lite-on LTR-16102B還沒開DMAㄟ |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2000 您的住址: 北半球
文章: 931
|
WinXP 預設值會自動打開 DMA
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
引用:
嗯~我是說新電腦喔^^",新組的電腦很難沒有1G吧 如果現在組了一台電腦跟人家說我用賽揚300可超504喔,人家不笑掉大牙才奇怪 ![]() 個人和你的觀念一樣,電腦夠用就好(C466用到上個月才因燒掉而換... 顯示卡也是當時公認最超值的RADEON LE) 不過買C/P質佳的才對吧,就像PIII700 和賽揚1.2G 現在價格差不多 可是選前者的當然不如選後者嘍,TB 1G以上也超便宜的,以"新電腦" 來說,以1G為標準不為過吧^^ 多花一點小錢讓東西用更久才是"不浪費吧"(喂~~扯遠了~~ :P ) |
|
|
|
|
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,232
|
XP.2000都NT~~
應是資源耗費低原因吧~我猜~~
__________________
回想往事...只能輕輕一嘆...... |
|
|