|
||
|
Advance Member
  加入日期: Jul 2002
文章: 419
|
Leica Digilux 2和Canon 10D的比較
這篇國外Leica Digilux 2和Canon 10D的比較,
英文不好, 請大大告知一下,比較的結果是如何呢? http://www.luminous-landscape.com/r...ux2-part2.shtml |
|||||||
2004-08-03, 05:02 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: 台中
文章: 1,743
|
10D目前的C/P值應該比Leica Digilux 高吧
|
||
|
2004-08-03, 06:34 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003
文章: 1,311
|
引用:
基本上這兩台是不同等級不同功能性的像機, 這個人給 Leica Digilux 2 的評價很好, 是他測過小感光原件相機中最好的. |
|
|
2004-08-03, 07:18 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 160
|
好長的比較
 ........看一下子就覺得好累  個人的結論是.....這種報告看看就好了... 基本上來講,買Canon 10D比買Leica Digilux 2划算多了(個人觀點) Canon 10D是DSLR,有許多優點都是一般小DC比不上的(ex:畫質,高iso時的表現,可換鏡頭等...) 不要因為它是Leica做的就覺得它很好,因為數位相機並不是Leica的強項 Leica真正經典的產品還是傳統相機的M系列(R系列好像也不錯  )買這台還不如去買Panasonic做的雙胞胎機種 這兩者間的價差(發售時的定價差了約US$500  )應該是來自於Leica這塊招牌,在機器的本質上的差異是極小的以上如有錯歡迎指正  |
|
2004-08-03, 07:33 PM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: ROC
文章: 740
|
引用:
Leica有對自己的像機做調教，和Panasonic不同 看了一下他照的東西...個人覺得Leica有比較犀利...但是，若10D換上了別的鏡頭，那保證會贏Leica... |
|
|
2004-08-03, 07:52 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 160
|
Leica版的的確有經過特別的調校,但是值不值得多花US$500去買"好一點點"的Leica就見仁見智了
至於圖片的銳利度...好像是跟10D當初出廠時的設定有關 (原廠本來就故意讓它比較不那麼銳利) 而後來出的300D的設定又與10D不同,在不改設定值的情況下300D似乎比10D銳利一些 以上如有錯歡迎指正 |
|
2004-08-04, 01:45 AM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jul 2002
文章: 419
|
感謝大家的發言
那是canon D300也有挑戰勝過 Leica Digilux 2的實力喔? |
|
2004-08-04, 02:39 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 160
|
Canon 300D拍出來的東西跟10D相比,可說是幾乎沒什麼差異
300D可以說是10D的閹割版 兩者主要的差異在於相機的操控以及某些功能在300D上被拿掉了 (10D多了一個轉盤可用,300D似乎無法自由選擇自動對焦的方式等...) 其他的差異就請有10D或300D的人補充了 |
|
2004-08-04, 01:46 PM
#8
|
|
