Leica Digilux 2和Canon 10D的比較
 

這篇國外Leica Digilux 2和Canon 10D的比較,
英文不好,
請大大告知一下,比較的結果是如何呢?

http://www.luminous-landscape.com/r...ux2-part2.shtml

10D目前的C/P值應該比Leica Digilux 高吧

基本上這兩台是不同等級不同功能性的像機,
這個人給 Leica Digilux 2 的評價很好,
是他測過小感光原件相機中最好的.

好長的比較 :jolin: ........看一下子就覺得好累 :fear:
個人的結論是.....這種報告看看就好了...
基本上來講,買Canon 10D比買Leica Digilux 2划算多了(個人觀點)
Canon 10D是DSLR,有許多優點都是一般小DC比不上的(ex:畫質,高iso時的表現,可換鏡頭等...)
不要因為它是Leica做的就覺得它很好,因為數位相機並不是Leica的強項
Leica真正經典的產品還是傳統相機的M系列(R系列好像也不錯 :p )
買這台還不如去買Panasonic做的雙胞胎機種
這兩者間的價差(發售時的定價差了約US$500 :shock: )應該是來自於Leica這塊招牌,在機器的本質上的差異是極小的

以上如有錯歡迎指正 :)

Leica有對自己的像機做調教，和Panasonic不同
看了一下他照的東西...個人覺得Leica有比較犀利...但是，若10D換上了別的鏡頭，那保證會贏Leica...

Leica版的的確有經過特別的調校,但是值不值得多花US$500去買"好一點點"的Leica就見仁見智了 :)
至於圖片的銳利度...好像是跟10D當初出廠時的設定有關
(原廠本來就故意讓它比較不那麼銳利)
而後來出的300D的設定又與10D不同,在不改設定值的情況下300D似乎比10D銳利一些

以上如有錯歡迎指正 :)

感謝大家的發言 :)

那是canon D300也有挑戰勝過 Leica Digilux 2的實力喔?

Canon 300D拍出來的東西跟10D相比,可說是幾乎沒什麼差異
300D可以說是10D的閹割版 :)
兩者主要的差異在於相機的操控以及某些功能在300D上被拿掉了
(10D多了一個轉盤可用,300D似乎無法自由選擇自動對焦的方式等...)
其他的差異就請有10D或300D的人補充了 :)