|
||
|
Elite Member
  
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
compro-4200大戰MSI-5600(in NFS underground)
常常看到有人在問，4200跟5200哪一張卡好呀?5600又應該定位在哪裡?
理論上來說，後出的卡應該會比較強，技術比較新顯示卡的能力當然就會比較強悍， 但是在市面上我們看到的顯示卡市場卻不是如此，也充斥著一些地雷級的顯示卡， 今天小弟要介紹的是compro4200以及MSI5600兩張卡，並把在NFS7上的表現截圖下來，讓大家比較看看DX8與DX9到底有何差異? 是否如同DX7進入DX8那樣驚人，是否值得大家為了DX9去買一些半殘障的卡。  為了配合後面的遊戲截圖，因此圖片解析度調的比較大，請大家見諒了 首先，先來看看compro小老弟的4200 正面全身照...  右上方的鋁殼電容群...  左上方的鋁殼電容群+三顆非鋁殼的三陽電容 (y)  背面照...記憶體為hynix-4ns 可超度十分可觀  續-讓我貼完^^- 此文章於 2003-12-01 11:07 PM 被 tdnj 編輯. |
|||||||
2003-12-01, 10:41 PM
#1
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
這張卡的另一賣點..含DVI及VIVO 入手價2500元 (l)
 脫去衣服後...  重點部位放大寫真 :$  接下來是測試部份，基本上因為這次評析的部分是講究原本的卡效能究竟有多好，因此在這邊都不超頻使用。 最後在附上實際上遊戲所跑出的fps值給大家做參考，因為這款遊戲最近蠻熱的 :d 測試平台： AMD 1700+ oc 200X10 Nf7s 2.0 ADATA 256 DDR400 X 2  遊戲測試部份，分為1024X768 以及1280X1024兩部分特效方面都是全開。 1024X768測試結果以及在DX8的表現(DX9請看5600部分)  1280X1024測試結果  分析：在1024X768解析度特效全開時，還能夠有近40左右的fps表現，以一張只要2500元的卡來說可說是相當不錯，開到1280X1024時fps掉到25， 如果要開高解析度玩，可能就要小犧牲一下特效就可以達到很順的效果。 |
||
|
2003-12-01, 10:43 PM
#2
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
接下來是MSI的5600部分...先看卡
全身照片...  左上電容用料...算是中規中矩，無不良電容  電容特寫...  看到了嗎？RAM是3.6ns的?(應該是)如果拿來超應該算不錯  輸出部分含有基本的D-sub/DVI/TV out  背面裸身照...  此文章於 2003-12-01 10:49 PM 被 tdnj 編輯. |
|
2003-12-01, 10:45 PM
#3
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
接下來是測試方面...
系統與測時是同一套...  遊戲部分： 1024X768特效全開...  1280X1024特效全開...  分析：1024X768特效全開時，竟然只有35左右的fps， 剛測的時候我已為我系統哪裡有問題，還重裝了一次驅動， 開到1280X1024時，竟然掉到25fps =.= 以一張4K以上的卡，表現成這樣，NV應該打屁股， 如果考慮FX系列的網友們可以直接略過這張了，直接前往5700以上會比較實際。 DX8與DX9的畫面究竟差多少?值不值得花錢下去買呢?圖片在上，就交給各位看官的眼睛去評斷摟。  ==完== |
|
2003-12-01, 10:46 PM
#4
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2002
文章: 64
|
嗯嗯!
其實目前我用過支援Directx 9的顯示卡有9600PRO + 9800PRO +5600 以上沒有一塊能夠在1024*768特效全開跑NFS-UG每個畫面的FPS都能夠穩定的在30以上的!包含9800PRO也是會有FPS掉到只剩下20的情況發生 我想這個問題大概大家都很納悶吧 為何如此高檔的顯示卡卻也是發生這樣的問題? 這個問題我想遊戲的設計與顯示卡的Driver(當然CPU也很重要)有著很重要的關係 而顯示卡的兩大廠也都傳出將推出新的Driver來改善玩NFS-UG不順暢的問題! 大家一起等吧^^ 目前為止玩NFS-UG比較適合且畫面又能很讚的顯示卡反而是Ti4200 且畫面不會差9800PRO多少 我也將在NFS-UG中文版上市後對於市售的顯示卡玩NFS-UG來個大評比^^ |
|
2003-12-01, 11:14 PM
#5
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
其實還好啦，5600真的是有點不爭氣。5700以上因為沒有卡...所以沒辦法測...
貼一下9600的... 1024X768...  1280X1024...  |
|
2003-12-01, 11:34 PM
#6
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2002 您的住址: 《八仙飯店》
文章: 1,354
|
首先 TDNJ有很棒的測試精神.....拍拍拍鼓勵鼓勵! 但有幾個問題 首先TI4200截圖畫面看來 似乎在地面鏡射的特效沒有看到? 應該會有一點油油的路面且反射建築物的效果但是沒有看到? TI4200是可以出來這特效的! 還有一個 所謂特效全開 "後照鏡"卻沒有打開 這個後鏡也是挺吃重運算的喔! NV在推出FX系列時有個很奇怪的地方 GPU管線的部分並沒有透露的很詳細 不像TI系列那樣詳細列出細節, 這點TOM's硬體對FX的評比中曾經質疑過 至今變態仍懷疑 是否NV28系列的GPU基礎架構也許比FX中低階以下的來的優良? tdnj上面抓圖的地方對5600也有點不公平 那張開倒數起跑的圖有很多的群眾(crowds)應該會比較吃力 |
|
2003-12-01, 11:36 PM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Sep 2003
文章: 774
|
好文章
大大辛苦了 希望以後再來一些這種類型的文章吧 |
|
2003-12-01, 11:50 PM
#8
|
|
|
Elite Member
= PCDVD認證賣家 =
加入日期: Apr 2001 您的住址: 死老百姓
文章: 4,824
|
引用:
圖我剛剛換過了，之前這照片是錯的，我放錯張了  真是抱歉...補上了差不多的環境之下所擷取的圖，不常做這類測試，希望大家看但有疑點的地方， 多多指導小弟。  對了，後照鏡是指?哪裡打開的? 順便補充一下，使用的驅動版本為52.16 對5600較為有利。 |
|
|
2003-12-02, 12:03 AM
#9
|
|
|
Regular Member
加入日期: Feb 2002
文章: 64
|
我提供幾張9800PRO的畫面好了
基本上畫面並沒有比Ti4200好喔 不過FPS平均值還是比Ti4200高上一倍左右     |
|
2003-12-02, 12:11 AM
#10
|
|
