PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 數位影音討論群組 > 音效討論區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
Spoon
Advance Member
 
Spoon的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 出彎加速好重要
文章: 455
ATP3跟2100價位差不多 哪個會是比較好的選擇?

我現在適用SOUNDMAN X1 但總覺得重音不夠

所以想換個3000~4000左右的2.1(地方小所以我比較愛2.1) 又由於我喜歡暗色系的喇叭

所以才問問看這兩支

這個價位還有其他比較好的選擇嗎?
     
      
__________________
*


PS2 GT4 "六人"同時連線俱樂部

I-LINK GRAN TRUISMO CHAMPIONSHIP (IGTC)

http://www.igtc.idv.tw/

在幕後推手-900老師的驅使下,本家族志在籌組台灣區的專業級GT4賽車聯盟,
若您也有志想成為Pro級玩家,歡迎加入我們的行列喔!^_^
舊 2002-11-01, 10:53 PM #1
回應時引用此文章
Spoon離線中  
awenh
Power Member
 
awenh的大頭照
 

加入日期: Dec 2000
您的住址: 過去的回憶裡
文章: 654
ATP5似乎是4000多吧!
這組不錯!
 
舊 2002-11-01, 10:56 PM #2
回應時引用此文章
awenh離線中  
迷你馬
Senior Member
 
迷你馬的大頭照
 

加入日期: Jan 2002
您的住址: 迷你逼逼馬牧場
文章: 1,281
引用:
Originally posted by awenh
ATP5似乎是4000多吧!
這組不錯!

欸欸,人家都已經說要推薦2.1聲道的喇叭了
ATP5又不是...

另外Altec Lansing還有一組ACS48不知道現在還買得到嗎???
請問有用過的人覺得跟2100或是621比起來又如何呢?
舊 2002-11-02, 03:52 AM #3
回應時引用此文章
迷你馬離線中  
36多蒙卡修
Elite Member
 
36多蒙卡修的大頭照
 

加入日期: Oct 2001
您的住址: 台北市
文章: 4,544
atp3現在都降價囉

c/p越來越高囉....
舊 2002-11-02, 04:13 AM #4
回應時引用此文章
36多蒙卡修離線中  
fering
Regular Member
 

加入日期: Sep 2001
您的住址: 新竹市
文章: 69
Re: ATP3跟2100價位差不多 哪個會是比較好的選擇?

引用:
Originally posted by Spoon
我現在適用SOUNDMAN X1 但總覺得重音不夠

所以想換個3000~4000左右的2.1(地方小所以我比較愛2.1) 又由於我喜歡暗色系的喇叭

所以才問問看這兩支

這個價位還有其他比較好的選擇嗎?


這兩組都是不錯的選擇
不過兩者的聲音表現兩極化
ATP3一般認為是重低音強勁,適合拿來聽舞曲或是打電動看DVD
2100則適合聽一些柔和的音樂
當然這是粗略的分法
還是需要你親自去試聽再決定
不過如果你覺得原來的喇叭重音不夠,
那也許ATP3會比較適合你
舊 2002-11-02, 04:46 AM #5
回應時引用此文章
fering離線中  
PhoenixWang
Advance Member
 
PhoenixWang的大頭照
 

加入日期: Feb 2002
您的住址: 正式入住天母囉~~~我的新家~~~
文章: 315
我推薦Midiland Powerstixx

可以去全創試聽和看實體,很棒的啦,超有質感。
舊 2002-11-02, 11:15 AM #6
回應時引用此文章
PhoenixWang離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
PS: 以下純屬個人觀點,如果您真的很不認同小弟的看法,可以回覆,一起討論,但請不要打偶...

相關網站
1. 力孚國際 (A 牌台灣)
2. 全創科技
3. 鶴眾電腦
4. DearHoney 網站

真的要去現場聽,如果你不喜歡店員叮著你,台北可以到光華店的順發,挑個人少時,保證要怎樣亂動都沒問題。

小弟是因為前陣子買一個中低價位的電腦喇叭,所以才去試聽原本看中意的幾台。目標是 2.1,有重低音,以下是小弟『個人』感覺:

(附註:您可以在 這網頁 看到小弟說的東西)

沒特別帶 CD,現場播放的是蔡琴 + 古典鋼琴,前後無聊去聽了三次,所以應該可以比較客觀??!! 注意:現場的喇叭 (覺得有些可能有練過??) 與買回去會不太一樣,所以,可能會有誤差喔!

1. Altec Lansing ATP3
衛星喇叭單體:雙28mm微單體,3吋中低頻×1
重低音單體:6.5吋長管單體
>>>
高音有比 45.1 清脆的感覺 (因為他有專門的單體),但低音有點糊。

2. Altec Lansing ACS45.1
衛星喇叭單體:3吋全音域單體×2
重低音:6.5吋單體×1
>>>
沒有專門的高音單體,不過聲音聽起來其實不錯,低音也不會糊掉。

3. Altec Lansing XA3021
>>>
造型實在太特殊,和 ATP3 有類似的問題。

4. Altec Lansing 2100
衛星喇叭單體:雙1吋釹金屬微型單體
重低音單體:雙4吋單體
>>>
造型不錯,但感覺中低部分不佳,重低音不夠力,和上面的比較低音也 So So。

5. Altec Lansing 621
衛星喇叭單體:1吋高頻單體×1,3吋中頻單體×1
重低音喇叭單體:6.5吋單體×1
>>>
小弟知道這個是高檔貨,聲音不錯,但低音感覺小弟是覺得並沒有 ATP3、45.1 好,不知是否順發的 Demo 機有問題還是怎樣,他的左右聲道喇叭感覺有「箱音」。除此之外,高頻聲音蠻清脆的,比 45.1 好。但價錢實在不便宜。

6. Altec Lansing AVS200/300/500 系列
>>>
不建議,沒低音,和上面任何一款一起聽,除非價錢因素,不然應該不會有人會考慮。

至於 ACS48,聽說不錯,可惜無緣見到...

此文章於 2002-11-02 03:32 PM 被 adelies 編輯.
舊 2002-11-02, 03:27 PM #7
回應時引用此文章
adelies離線中  
basawei
*停權中*
 
basawei的大頭照
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: 台中
文章: 191
atp3--低頻夠勁,高音細緻,惟中頻不足,歌聲表現略為不足,適合game.
2100--低頻不足,高音細緻,中音音色美,可用於聆聽歌聲,音樂欣賞.
舊 2002-11-02, 05:11 PM #8
回應時引用此文章
basawei離線中  
Spoon
Advance Member
 
Spoon的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: 出彎加速好重要
文章: 455
謝謝給我的建議

但我幾個問題想問

1.ACS45.1有黑色的嗎?

2.我不太了解 低音不夠 跟 低音模糊的分別

3.如ATP3中音不夠 可否用軟體或者者調整的方式來改善?
要怎樣才能知道中音不夠?(我只聽的出高跟低而已@_@)

我是住學校 所以我有點猶豫要不要入手 怕被"幹" 而且宿舍不太可能去聽
柔和的音樂 所以對我來說ATP3是否為比較好的選擇?

還有阿 2100在中低音不出色 低音的部分又小輸ATP3 那代表中音部分
ATP3還是比2100好ㄌ毆?

大概就這些問題~~~ THX @@
__________________
*


PS2 GT4 "六人"同時連線俱樂部

I-LINK GRAN TRUISMO CHAMPIONSHIP (IGTC)

http://www.igtc.idv.tw/

在幕後推手-900老師的驅使下,本家族志在籌組台灣區的專業級GT4賽車聯盟,
若您也有志想成為Pro級玩家,歡迎加入我們的行列喔!^_^

此文章於 2002-11-02 07:26 PM 被 Spoon 編輯.
舊 2002-11-02, 07:21 PM #9
回應時引用此文章
Spoon離線中  
adelies
Elite Member
 
adelies的大頭照
 

加入日期: Dec 2001
您的住址: Cape Crozier
文章: 6,122
1. 45.1 幾乎都是黑色 (請參考 DearHoney 網站),不過他沒有高低音調整 (但有重低音量調整),所以,如果您很愛這個功能,就不適合這款。但對超級懶的小弟卻很適合。
2. 低音不夠與低音模糊:去賣場聽一次,在不同喇叭用 Switch 切換,應該不難聽出來 (尤其是有無重低音間)。


其實一切都看個人感覺,您去聽一次,依您自己的「感覺」而定,大家的意見都是「僅供參考」而已。
舊 2002-11-02, 08:17 PM #10
回應時引用此文章
adelies離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:51 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。