|
||
|
訪客
文章: n/a
|
請問有沒有人用Althon or PIII + Voodoo2 SLI測3dmarks2000
因為我用一張voodoo2和兩張測出來的數據都一樣 My system: C300A oc 450 Abit BH6 1.01 ATI All-In-Wonder Pro AGP 8MB AGP Micron 美光 128MB PC-100 CL=2 V2-1000 3DFX 原廠 Voodoo2 12MB * 2 + Directx 7 driver 3.02.02 Result: Voodoo2 SLI 1024x768x16bit 3dmarks: 1569 CPU Marks: 86 Voodoo2 800x600x16bit 3dmarks: 1560 CPU Marks: 86 ATI All-In-Wonder Pro AGP 8MB SGRAM 1024x768x16bit 3dmarks: 720 CPU Marks: 72 是450撐不出Voodoo2的效率嗎? 上次看到有一個人用C558 + 一張Voodoo2就有18xxx了 所以我想問問看有沒有人用SSE or 3DNow!來撐Voodoo2 SLI 還有我覺得3DMarks2000的CPU Mark好像在騙人 以前的3DMarks99Max都不會因為3D卡的不同而改變CPU Mark值 但是2000裡卻會因為卡的不同而改變 實在有欠公平 |
|||||||
2000-03-02, 09:42 AM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Jan 2000 您的住址: 數碼地獄
文章: 628
|
1.其實這樣的配備跑出這種數值算蠻合理的,不過V2單張
與SLI應該有一定程度的提升才是,你有取消非同步嗎? 2.3DMark2K的CPU Mark跟CPU指令集與顯示卡引擎有關, 如Piii與Celeron就差異很多,且GeForce與TNT2也有段 落差,這就是CPU指令集(SSE,3DNow)與顯示卡引擎(T&L) 的關鍵. ------------------ Fighter... |
||
|
2000-03-02, 07:34 PM
#2
|
|
|
訪客
文章: n/a
|
謝謝你
1. 我有把同步更新off掉. 2. 個人認為既然只測CPUMarks的話, 那變因只應該有CPU.因為CPU的不同而得出不同的數字才有"CPUMarks"的意義 ps.上面打錯了. 應該是18xx才對, 18xxx太誇張了^_^ |
|
2000-03-02, 09:01 PM
#3
|
|
