|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
為了我們的財產權,請幫忙附議及拉人,根本假環保(快到期了)
為了我們的財產權,請幫忙附議及拉人,根本假環保
http://join.gov.tw/idea/detail/574c...91-8e34e98cebc0http://join.gov.tw/idea/detail/574c2ee6-9644-400d-8f91-8e34e98cebc0 |
|||||||
2016-11-01, 04:20 PM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
推一下.......
|
||
|
2016-11-01, 05:11 PM
#2
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
它說的實在太模糊，搞不清楚主題是什麼.
小弟看法是，車輛老舊不是問題，只要能符合新的排氣法規就好(含日落條款). 想珍藏不是問題，想開出門，請尊重其它人的權利. . |
|
2016-11-01, 05:17 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
弄不清楚要做什麼+1
 台灣舊車上路已經很寬鬆了 ,就算外觀破破爛爛,只要煞車力道足夠,燈號正常, 排氣合格就可以上路 ,而且也是照當初領牌的環保標準來檢驗的 ,並沒有跟新標準變嚴 ,無法繼續上路阿 |
|
2016-11-01, 05:39 PM
#4
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
引用:
不懂,我花錢買得為什要落日條款,也有每年驗排氣阿. 而且主題說得很清楚阿. 此文章於 2016-11-01 05:47 PM 被 david_lin 編輯. |
|
|
2016-11-01, 05:43 PM
#5
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地獄第七層
文章: 992
|
引用:
搞不懂 是說二行程機車嗎? |
|
|
2016-11-01, 05:54 PM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2013
文章: 348
|
引用:
今日二行程 明日化油四行程...  不是舊車不給廢 而是政商的吃相難看...  此文章於 2016-11-01 06:03 PM 被 h101000 編輯. |
|
|
2016-11-01, 06:02 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2015 您的住址: 金一十大女支三
文章: 1,282
|
恩...如果電動機車做得更好 是應該廢除化油車款
台灣空氣真的不好 抱歉 不太贊同您的觀點 |
|
2016-11-01, 08:04 PM
#8
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2012
文章: 25
|
運輸車輛為民眾自行購置私有財產，不得以後天之法令規範，強制禁止人民行駛於道路之權利
-- 假環保是一回事,提的議題也太怪了,不覺得"不得以後天之法令規範"這句話很瞎嗎? |
|
2016-11-01, 08:37 PM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2014
文章: 1
|
引用:
 現在的法規是舊車用舊標準 但是，舊標準常有考慮不週的問題，所以小弟不贊成這種無日落條款模式 目前政策糟糕點在 "用車齡判來斷好壞"，或是"指定某技術就是不好"(ex:二行程) 這種標準就像限制車一定要四輪一樣愚蠢. 而我猜您關注自己買的車為何不能用，而沒想過污染對它人造成的影響。 所以我才會說： "想珍藏不是問題，想開出門，請尊重其它人的權利."  法規不合理可以檢討，對想要環境保護意圖全盤推翻，這比較難獲得支持... . |
|
|
2016-11-01, 08:57 PM
#10
|
|
