為了我們的財產權,請幫忙附議及拉人,根本假環保(快到期了)
 

為了我們的財產權,請幫忙附議及拉人,根本假環保

http://join.gov.tw/idea/detail/574c...91-8e34e98cebc0http://join.gov.tw/idea/detail/574c2ee6-9644-400d-8f91-8e34e98cebc0

推一下.......

它說的實在太模糊，搞不清楚主題是什麼.

小弟看法是，車輛老舊不是問題，只要能符合新的排氣法規就好(含日落條款).

想珍藏不是問題，想開出門，請尊重其它人的權利.

.

弄不清楚要做什麼+1 :jolin:

台灣舊車上路已經很寬鬆了 ,就算外觀破破爛爛,只要煞車力道足夠,燈號正常, 排氣合格就可以上路 ,而且也是照當初領牌的環保標準來檢驗的 ,並沒有跟新標準變嚴 ,無法繼續上路阿

不懂,我花錢買得為什要落日條款,也有每年驗排氣阿.
而且主題說得很清楚阿.

搞不懂
是說二行程機車嗎?

今日二行程
明日化油四行程... :rolleyes:

不是舊車不給廢
而是政商的吃相難看... :mad:

恩...如果電動機車做得更好 是應該廢除化油車款
台灣空氣真的不好

抱歉 不太贊同您的觀點

運輸車輛為民眾自行購置私有財產，不得以後天之法令規範，強制禁止人民行駛於道路之權利
--
假環保是一回事,提的議題也太怪了,不覺得"不得以後天之法令規範"這句話很瞎嗎?

少了前文簡介，對平常不關心的人來說，會抓不到重點 :ase

現在的法規是舊車用舊標準
但是，舊標準常有考慮不週的問題，所以小弟不贊成這種無日落條款模式

目前政策糟糕點在 "用車齡判來斷好壞"，或是"指定某技術就是不好"(ex:二行程)
這種標準就像限制車一定要四輪一樣愚蠢.

而我猜您關注自己買的車為何不能用，而沒想過污染對它人造成的影響。
所以我才會說： "想珍藏不是問題，想開出門，請尊重其它人的權利." :)
法規不合理可以檢討，對想要環境保護意圖全盤推翻，這比較難獲得支持... :ase


.