目前2.5"外接儲存設備，因硬碟廠商或品牌廠商日益看重，推出自家的
產品，而壓抑了DIY族選購的空間。雖然USB 3.0很快，但很多廠商推出
的設備並不支援UASP，會買這顆2.5" USB 3.0外接盒，主要是看上它外
盒強調支援UASP。查了網路似乎沒人寫過評測，小弟就先當白老鼠來好
好地把它開開箱。

以下為簡單數位相機拍照，若有不清楚傷眼處，請見諒。

外盒正面簡單敘述產品特色，支援PC/Mac，也提供UASP功能並提供差
異示意圖，外盒另一重點是它為全鋁散熱設計。


外盒背面也滿滿的規格表，最大支援容量為1TB，並支援12.5mm厚的
大容量2.5" HD，當然也支援7mm的SSD囉，仍然也是MIC。


拿掉外盒後，是環保簡單素雅的內盒。


開箱囉，外接盒藏在透明塑膠袋內，靜靜地躺著任人享用。


簡單的螺絲包配件、說明書及USB 3.0線材。


外接盒正面照，手震模糊了，洞洞裝的設計好像是該系列產品的特色。


美背照，只提供USB 3.0接頭及DC IN 5v接頭，不過包裝內未提供DC 5V
的線材或變壓器等。


外接盒上面示意圖，走簡潔風，只有讀寫燈號，外觀摸起來還算平整。


外接盒底部以不規則設計，增加散熱空間及硬體強度。


內接轉接示意，提供HD/SSD四角螺絲鎖孔，底部挖孔增加散熱。




使用外接盒最在意的就是它的心臟-橋接晶片，這咖用的是Asmedia 1053E。


根據Asmedia官網表示，ASM1053系列要ASM1053E才支援SATA 6Gb/s，
不是所有的AS1053都支援SATA 6Gb/s，ASM1053E亦支援UASP v1.0。


為了要驗證是否真的支援UASP，傳統HD沒法達到速率，拿出這次測試的
紅花，順便合體看看紅花與綠葉是不是很合呢?



測試環境簡述:

M/B: ASUS P8Z77-V Deluxe BIOS 1908
CPU: i7-3770K
RAM: Team Xtrem DDR3-2400 8G*2
SSD: Sandisk Extreme II SATA 6Gb/s 240GB
USB 3.0 控制卡: Z77 Native USB 3.0
USB串接法:將Native USB 3.0透過19pin接在機殼正面
OS: Windows 7 Ultimate x64、Windows 8.1 Enterprise x64


由於ASUS P8Z77-V Deluxe似乎有一特異功能，在Windows 7環境下
提供的USB 3.0 Boost不限於ASmedia 1042，連Z77也提供加速功能，
本篇測試以Z77 SATA 6Gb/s為基準，並分別測試Windows 7環境裡
的Z77Boost及Windows 8.1 USAP速率，作為比較。考慮到圖表太多
可能會浪費太多網路頻寬，改將所有數據抄錄至Excel檔作比較，若喜
歡看截圖者，敬請原諒。


AIDA64 Extreme Edition的Read Test Suite，設定Block為1MB來測試。

UASP的速率還是快於Win7加速後的速率，大約是內接速率的83%。


AIDA64線性讀寫測試，設定Block Size為1MB作為測試基準。
UASP平均讀取速率約為內接81%，平均寫入速率約為內接86%。



AJA 設定2048*1556 10-bit RGB從128MB~16GB全測一輪。

UASP平均讀取速率約為內接85%，平均寫入速率約為內接88%。




Anvil's Storage Utility設為預設Compression 100%模式，把容量值從
1GB~32GB針對不同格式全測試一輪。

Seq 4MB 讀寫分項，UASP平均讀取速率約為內接82%，平均寫入速率
約為內接84%。


4K讀寫分項，UASP平均讀取速率約為內接69%，平均寫入速率約為內
接41%。


4KQD4讀寫分項，UASP平均讀取速率約為內接64%，平均寫入速率約
為內接44%。


4KQD16讀寫分項，UASP平均讀取速率約為內接46%，平均寫入速率
約為內接61%。


32K讀取分項，UASP平均讀取速率約為內接78%；32K讀取分項，UASP
平均讀取速率約為內接85%。


讀取分數，UASP平均讀取分數約為內接68%；寫入分數，UASP平均
寫入分數約為內接56%；總得分，UASP平均分數約為內接59%。





AS SSD全測過一輪，並測試Copy Benchmark及Compression Benchmark，
但後者難以於本文比較測試就略過。

循序讀寫方面，UASP約為內接87%，4K或4K-64Thrd UASP的讀寫明顯
低落，Access Time選項，外接裝置明顯比內接慢好幾倍。




若拿來讀寫ISO或程式檔，內接與UASP差異不大，但不適合拿來裝Game。



ATTO Diskbenchmark v2.47針對了64K、64MB、256MB、512MB、
1GB及2GB分別測試。

64K讀寫測試，UASP與內接讀取速率差異不太大；UASP寫入速率與內
接差異則有放大些。



64MB讀寫測試，UASP讀寫速率於中段與內接的落差較大，讀取速率約
為內接93%，寫入速率表現比讀取速率略差些。



256MB讀寫測試



512MB讀寫測試



1GB讀寫測試



2GB讀寫測試



若以平均讀取速率觀察，UASP約為內接88%；平均寫入速率，UASP
約為內接89%。




Crystal DiskMark採Default分別測試50MB~4000MB的全數容量測試。

Seq讀寫分項，UASP平均讀取速率約為內接82%，UASP平均寫入速率
約為內接86%。



512K讀寫分項，UASP平均讀取速率約為內接90%，UASP平均寫入速
率約為內接90%。



4K讀寫分項，UASP平均讀取速率約為內接68%，UASP平均寫入速率
約為內接29%。



4KQD32讀寫分項，UASP平均讀取速率約為內接41%，UASP平均寫入速率
約為內接55%。




NetworkDLS Diskmark也拿來試試看，UASP表現反而不佳。



HDTune v5.5設定檔案容量為8MB，各測試選項結果。

線性讀寫測試，UASP平均讀取速率約為內接84%，UASP平均寫入速
率約為內接89%。Access Time一樣出現UASP、BOOST比內接慢很多。



HDTune 額外讀寫測試(Extra Test-Read/Write)
UASP平均隨機讀取或寫入速率表現比Boost差。



HDTune 檔案基準測試(File Benchmark)測試圖，分別測試32KB、
64KB、64MB及256MB。

循序讀寫，UASP讀取速率約為內接83%；UASP寫入速率約為內接83%。


4K Random Single Read/Write，UASP平均隨機讀取速率約為內接
67%，平均隨機寫入速率約為內接33%。


4K Random Multi Read/Write，UASP平均隨機讀取速率約為內接39%，
平均隨機寫入速率約為內接54%。


HDTune 隨機讀寫測試(Random Access-Read/Write)
UASP於此項目表現輸於Boost及內接。




HD-Tach 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測試。
8mb讀取測試，UASP平均讀取速率約為內接65%。


32mb讀取測試，UASP平均讀取速率約為內接65%。



HD-Tach RW 讀取效能測試，分別針對8mb(Quick Zone)及32mb(Long Zone)測
試。

8mb讀取測試，UASP平均讀取速率約為內接65%；UASP平均寫入速
率約為內接74%。


32mb讀寫測試，UASP平均讀取速率約為內接71%；UASP平均寫入速
率約為內接102%。



InHouse DiskBenchMark
UASP於循序讀寫略慢於內接，但隨機讀取又部分意外贏過內接。



PCMark07測試

總得分以內接表現最高分，UASP在程式啟動一項明顯慢於內接，其餘項
目差異較小。




PCWizard 2013
這個測試項目不是UASP的菜。



作個簡單的測試總表，UASP平均效能約為內接29%，蠻接近SATA 6Gb/s
與USB 3.0 5Gb/s間的差異囉。




測試結論

優點
1.輕便包裝設計，且較佳的工業設計感(純屬個人觀感)。
2.循序寫入的速率，若搭配UASP的確與內接差異性縮小。
3.支援目前市上所有厚度的2.5" SSD/HD。

缺點
1.部分軟體測試下，存有4K/4KQD16或4KQD32讀寫較弱的情況。
2.內附的USB 3.0線材較短，使用空間可能會受限。


以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商
能見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。