以 記憶體延遲 來說 , CPU 內建記憶體控制器 一定比 FSB 架構 記憶體控制器在北橋 好


單路CPU 4 core ,
在校能測試裡,
i7 並不是 一路壓著 C2Q ,
有的項目 i7 贏 , 有的項目 C2Q 贏

所以才說
FSB 在 單路 單核 到 單路 雙核 "甚至" 單路4核 都還不錯

這樣說就很奇怪了，因為以我所看過的測試，

同頻率下除遊戲之外，通通都是 i7 贏過 C2Q，

其中有些項目的表現，i7 的效能達 C2Q 的 200% 以上，

甚至在 Mandelbort 3.31 的測試中， i7 的效能達 C2Q 的 400% 以上。


至於遊戲的問題，大家之前已討論過多次，就不再重複...
　
　

我好想問一件事情唷= =?
前面幾頁有幾個大大 又討論又貼圖的討論CPU架構
你們到底是啥科系的阿= =.....

見鬼了 完全聽不懂 先說明 我是資工系的 不過我真的粉好奇???...
因為發現高手真的太恐怖的
你們看了多久的文章啊?
另外 台灣有電腦雜誌探討到這麼深入嗎?
該不會是學術期刊?

我沒惡意 只是發現突然完全看不懂
發現蠻沮喪的

資工系的 的 計算機組織 吧 !?
不是會講到 cache 嗎 ? 還要算 幾clock , 不是嗎?

喔 原來只有 遊戲 , i7 沒贏 !
因為我映像中 , 有 遊戲 , 我還以為還有其他的 項目

所以映像中 , i7 不是通殺 C2Q

不過 對我現在來說 i7 platform 太貴

他們討論的似乎連電路都有了

一、這 老大您是在耍我嗎？ ...開個玩笑別介意

二、Nehalem 貴是當然，以我來說最快也要到明年下半年以後才會考慮入手與其有血緣關係的 Lynnfield，但是先研究一下其架構及優缺點並不犯法
　
　

不管是資工，還是電子，電機相關科系，似乎沒有人敢保證，
就讀這些相關科系的畢業就一定要看得懂這些東西吧

在這資訊爆炸年代，似乎只要肯花時間，肯認真找一些資料，認真看，
搜尋一下FSB，QPI，DMI，MCH，IOH...
網路上一堆這些名詞解釋，甚至是運作原理通通都有詳盡的介紹，
甚至是Intel官方網站也有相關的PDF可供下載觀看，
當然幾乎都是原文的啦，或許有人望之卻步也說不定

有相關背景知識當然很快上手，但沒有相關背景知識就完全看不懂嗎?
似乎也不是那樣，只是要付出比相關科系更多的努力罷了。

我覺得資工的念到畢業還看不懂那就有點糟糕了....
至少....
不能完全像鴨子聽雷啊....