Atom 將漸漸掩蓋 Celeron 地位
 

來源︰Fudzilla - Atom is eating the Celeron market

Fudzilla 網站指出根據據調查 Intel 第一季入門處理器銷量中

Atom 單核心 200 系列以及 Celeron 400系列處理器共占了70%
其中前者佔有率份額少於5%，而後者則多達65%；
其餘30%為Atom雙核及Celeron雙核處理器
其中Atom dual-core 300系列占了7%的市場佔有率，而後者佔有率則為23%。

在第二季，Atom dual-core 300 系列入門處理器市場佔有率將上升到25%
而單核心的Celeron 400系列則會進一步萎縮到50%以內

Intel預測第三季Celeron 400系列市場佔有率份額會繼續下跌到21%左右
第四季剩下18~19%左右

Atom系列在入門級處理器市場中的佔有率將進一步擴大。
Intel推出Atom時曾表示該系列處理器將不會建立新的市場利基
但按其發展趨勢來看，Atom將會進一步蠶食Celeron的佔有率



Celeron 品牌始於 1998 年

經歷過的各種核心和架構

* Covington
* Mendocino
* Coppermine-128
* Tualatin-256
* Willamette-128
* Northwood-128
* Prescott-256
* Conroe-L
* Celeron Dual Core

橫行了 10 幾年
未來數年後 Celeron 將漸漸低調下台也不意外了 :shock:
再來就是 Pentium 品牌不知道何去何從呢？

這是不是就是所謂的 向下沉倫.........

這叫反璞歸真。

Intel 若真有心，要將 Atom 的頻率拉到 5G 以上根本是輕而一舉，但這樣會把自家 C2D 產品線通通打垮(假設價格不變)...
　
　

以INTEL目前的作法來看，雙核賽揚應該還可以活很久....

加油阿~AMD~

Celeron 400系列跟E1X00效能贏過Atom太多
Atom唯一的優勢是價格...
很多其實只是要上網.簡易文書的需求
所以低單價的Atom才有市場

無意冒犯,應該是 [返璞歸真].

其實以一般輕度的使用者的需求,雙核心的Atom應該就夠了.

記得看過一篇報導，Atom真正目的似乎不是要搞低功耗低價嵌入式CPU用的，
是要挑戰多核心架構設計而生，將來一定是邁入多核心時代，
可是現在的核心實在是太複雜了，而且原本設計概念就不是以多核心為出發點，
P4的演進就是一個很好的例子，由原本的封裝雙核演進到原生C2D，
接著因為FSB設計不利於多核心發展，進而導入QPI技術，
現在則是為了將來進入多核心時代，特地開發能夠直接組成多核心用的零件，
Atom就是這樣誕生的試驗品，既可以用來測試45nm製程，又可以拿來賣低價電腦，
甚至不久的將來，使用Atom核心組成所謂的多核心設計量產應該不是問題。

單拿賽揚跟Atom比單核心運作的效率，似乎不怎麼公平，畢竟目的不同。

其實還是能不能量產的問題...

否則如果ULV的C2D可以量產的話，何須要特地設計ATOM呢 :p

嗯...即使如此成本還是不同.... :stupefy:

打太快忘了選字而已 :jolin:

類似 Atom 這種產品將來的最終型態應該是整合所有功能(繪圖、北橋、南橋)的單一晶片架構

到那時整台電腦主機將會：體積小、耗電低、成本低，但該有的功能一應俱全。

這種產品的銷售量衝到第一只是時間問題，但由於對廠商營收貢獻非常有限，從而可推論 PC相關產業 將輪為科技業中的傳統產業。
　
　

P4雙核是Prescott跟Smithfield核心、跟C2D由NB演進過來的核心截然不同

還有FSB不利於多核心發展？那現在滿街跑的C2Q都是狗屎核心嗎？

不懂又愛裝懂、這就是專業？