|
||
|
|||||||
| 瀏覽投票結果: [疑問]為什麼AMD XP不出512K L2 的CPU | |||
| 可能是AMD認為256K就可以打的P4死死的 |
  
|
43 | 15.03% |
| 可能是成本太高 |
  
|
30 | 10.49% |
| 可能是良率會太低 |
  
|
63 | 22.03% |
| 可能是架構還要修改 |
  
|
32 | 11.19% |
| 可能是留著當殺手ㄐ一ㄢˇ等0.13出來再用 |
  
|
51 | 17.83% |
| 可能是等K8再用 |
  
|
31 | 10.84% |
| 可能是會讓存貨難賣 |
|
7 | 2.45% |
| 可能是XP本身不支援 |
|
1 | 0.35% |
| 可能是效能增加不多 |
|
23 | 8.04% |
| 可能是????您覺得呢 |
|
5 | 1.75% |
| 投票者: 286. 您不可以參加此投票 | |||
|
|
|
主題工具 |
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 171
|
不會吧????
又想學intel玩這套????? intel的筆計本型的新p-3可是用512k的喔 但桌上型的又不肯賣512k的p-3 因為想把p-3從市場上快速淘汰出局 好拱新的p-4 因為p-3/512k實在是強悍 怕震撼到p-4的地位 不會amd也來這一招吧 512只出筆計本版的..................... 題外話 其實以現在的角度來看 512K的p-3也無法震撼到p-4的地位了 為啥呢 因為現有X86架構下(包含AMD的XP)1.6G-1.7G已經差不多是生產的極限了 利用各種散熱的手段來超頻也不過1.8G上下吧 和p-4動不動就快3G真的沒得比 雖然p-4的時脈有爭議 但打個七折好不好 2.6X0.7=也是1.8左右 一樣把512k的p-3電的死死的 至於之前有人post說c-1.2超到c-1.6就把p-4 2.0電死 我覺得是笑話 為啥呢??? 因為第一c1.2超1.6是跑133 p-4 2.0是跑100的 而且那棵p-4還是256k的 不信您自己去看數據 那絕對不是512k跑出來的數據 拿p-4 1.6A超2.2來比看看 不要說我的時脈大欺小喔 我的2.2打七折才1.54喔 比您的1.6慢喔........... 說真的之前都說同時脈的p-4沒XP好 實在不公平 因為那時的舊p-4還是阿斗 今日的p-4可不是無下阿蒙喔 512K加上跑533 來尬尬看吧!!!!!!!! |
|||||||
2002-04-12, 08:02 AM
#61
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2000 您的住址: 霹靂星球
文章: 618
|
P4 不也是 x86架構下的CPU，
p4 的設計理念是往能容易提高時脈的方式走而已。 同樣的 "真實時脈" P4 不如 XP 乃至於 p3， 把 533 ( 133*4) FSB 的p4推上來結果會變嗎 ？
__________________
以上，為個貓經驗，僅供參考。 簡化簽名檔運動，避免造成他人視覺負擔。 |
||
|
2002-04-12, 09:10 AM
#62
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
您可以看看湯姆老爹寫的模擬533MhzP4的報告... 時脈就是命的P4,當外頻由100*4提升到133*4的時候,其performance也是等比例的上升... 模擬的XP2400+和P4 2.4G的測試,2400+也已經吃虧了,當初的預想結果出現了... 時脈一拉高,XP肯定吃鱉...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2002-04-12, 05:52 PM
#63
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2002
文章: 6
|
CPU戰爭年年開打
當INTEL DX-486 vs amd 5x86-133(可超160) AMD勝 當K6-2 VS PII,P3 INTEL勝 當DURON&ATHLON vs PIII AMD勝 當P4 VS ATHLON-TB INTEL勝 XP VS P4(同時脈&CP) AMD勝 未來INTEL將CPU製程改為FSB533，效能將會飛躍的提昇 未來將突破3G效能，威脅到AMD 而AMD以.18製程的XP能跟P4 .13製程的CPU在同時脈下效能領先超越 也令專家跌破眼鏡，新製程的.13製程潛力令人拭目以待， 也因為有商場上的競爭，才有永無止境般的進步啊！照這樣下去突破10G 不是不可能的事 |
|
2002-04-12, 07:46 PM
#64
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 396
|
引用:
對呀， 可是湯姆叔叔是配533Mhz 的RDRAM… performance還不就是錢砸出來 |
|
|
2002-04-12, 08:06 PM
#65
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
以前有提過,Intel打的算盤...P4的3年10G計畫...雖然目前看來還不大可能...但是P4提升時脈的速度的確驚人,不愧是X86架構的老大...連Athlon XP都開始顯出疲態...XP的Model number也開始居下風了. 對AMD的下一步頗有興趣...  個人覺得,AMD取巧的方式雖然不錯,但是主機板的問題一定要自己搞定,不然仍難以被國際性大廠採用...要靠DIYer搶市場...是不可能的... 也只有台灣才有這麼盛的DIY風氣,而且我一直不滿AMD沒有台灣分公司...台灣代理太!@#$.....
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2002-04-12, 08:11 PM
#66
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
P4原來就是規劃僅搭配RDRAM的, RDRAM的問題又出在Rambus這家公司的市場策略.(詳情請見PCMag) Intel想要像EDO及SDRAM的時候一樣主導市場,卻沒想到被市場主導了,所以才造成P4目前的窘境. 不過DDR真正的春天來臨,卻也是Intel的宣布支援.在X86界,任何新的硬體規格想要成功,Intel的態度仍具有決定性的因素.
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2002-04-12, 08:19 PM
#67
|
|
|
Golden Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 戰星卡拉狄加
文章: 3,822
|
引用:
嘿嘿嘿........大家可能都沒發現一件事 1600+的真實時脈是1400mhz,model number與時脈差異是14.29% 2200+的真實時脈是1800mhz,model number與時脈差異是22.22% 由此看的出,AMD這招實在是深謀遠慮 等"3000+"出來的時候 實際效能沒P4 3G高,但"model number"卻比人家還漂亮 intel的高時脈政策搞不好會被反將一軍 |
|
|
2002-04-12, 08:21 PM
#68
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
Model number政策,被日本人批評為避難政策... 原因即在於:在當年的Mhz戰爭中,高揭時脈大旗的,不是Intel,而是AMD,因為PIII到了1G就卡住了,1.13G回收,而Athlon到了1.4G,如今時脈政策被Intel反將一軍,AMD又改口說:時脈不是一切...因此Model number被譏笑為避難政策. 而且Model number這招已經不是第一次被拿出來用了,哪一次不是被消費者批為混淆視聽? 也別忘了Duron還在用真實時脈標示,這不就自打嘴巴了? Duron如果用Model number標示的話,celeron豈不被打到外太空? 所以單以現階段來說,Model number祇是顯現出AMD目前的窘境而已.
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ 此文章於 2002-04-12 08:42 PM 被 blair 編輯. |
|
|
2002-04-12, 08:34 PM
#69
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
再補充:
目前看來是AMD拉時脈較辛苦... 當Intel發表2.4G時,2100+也才剛發表不久而已.
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2002-04-12, 08:38 PM
#70
|
|
