![]() |
||
|
瀏覽投票結果: [疑問]為什麼AMD XP不出512K L2 的CPU | |||
可能是AMD認為256K就可以打的P4死死的 |
![]() ![]() ![]() |
43 | 15.03% |
可能是成本太高 |
![]() ![]() ![]() |
30 | 10.49% |
可能是良率會太低 |
![]() ![]() ![]() |
63 | 22.03% |
可能是架構還要修改 |
![]() ![]() ![]() |
32 | 11.19% |
可能是留著當殺手ㄐ一ㄢˇ等0.13出來再用 |
![]() ![]() ![]() |
51 | 17.83% |
可能是等K8再用 |
![]() ![]() ![]() |
31 | 10.84% |
可能是會讓存貨難賣 |
![]() ![]() ![]() |
7 | 2.45% |
可能是XP本身不支援 |
![]() ![]() ![]() |
1 | 0.35% |
可能是效能增加不多 |
![]() ![]() ![]() |
23 | 8.04% |
可能是????您覺得呢 |
![]() ![]() ![]() |
5 | 1.75% |
投票者: 286. 您不可以參加此投票 |
![]() |
|
主題工具 |
Basic Member
加入日期: Mar 2002
文章: 16
|
引用:
盤英沒倒呀~另一家就是磐英MVP3G5唷 它是Socket7主機板 2MB L2-chahe 因為我以前就是用這塊版子的~是全部Socket7主機板中最多的L2快取 我最近才剛好賣掉而已 |
||||||||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中縣豐原市府前街28號
文章: 193
|
![]() 引用:
果然是盤英沒錯!!小弟當初還以為是映泰呢?嗯...看來小弟的資訊不夠正確... |
|||
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 高雄
文章: 21
|
引用:
沒錯,重要的是資料的擊中率吧,而且太大的話反而不好
__________________
多聽 多看 少說話... |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2001
文章: 1,236
|
引用:
Sorry, I used the wrong usage. But in my previous knowledge, DRAM and SRAM are both in memory category. And I heard from a teacher in on-job training: For memory, they have to make the capactior cell as good as they can, but for logic, they have to shrink the length as possible as they can. And I think they are very different in process, that's why I wonder how good the yield rate they can achieve if they want to produce core-logic with embeded memory in one die (not by MCM package). That's why I asked if there're some design-skills which can avoid or improve that? Or they just conquer the process problem? (Sorry, I left process field for 3 years, not familiar with it anymore) |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
you only need capacitors if you are making DRAM cells. SRAM cells do not use caps. And yes high speed logic processes usually have very high leakage current, not desirable in a DRAM based design.
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2001 您的住址: 高雄市
文章: 561
|
等聯電和amd和資的12吋晶圓廠做好後、可能就會出了吧。
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2001
文章: 170
|
快取的效率取決於兩個主要因素:cache acess time and hit ratio
假設 CPU 沒有 cache 架構 則 CPU 運作時每次的 memory request 都必須到主記憶體去做存取的動作 假設這個動作所需要的時間為 ma = 200ms 假設現在為了提升效率,我們加入了一層的快取 快取的存取時間為 ca = 10ms,而快取的 hit ratio 為 95% 也就是 CPU 所發出的 memory requests 中 平均每 100 次有 95 次可以在 cache 中找到資料,另外 5 次則資料在主記憶體裡 則現在 CPU 每次的 memory request 所花的時間為 ma1 = 200*0.05 + 10*0.95 = 19ms 這樣可以算出我們在 CPU 運作時得到了 200/19=10.5(約) 倍的記憶體效率增進 而 cache 的大小跟匯流排寬度影響快取的存取時間 cache 越小 or 匯流排越寬 or 記憶體延遲越低 都會減少快取的存取時間 另外 cache management unit 的設計以及 cache 的大小 則影響 hit ratio 以之前的例子來說,當 cache 大到使 ca = 100ms 且 hit ratio = 98% 時 ma2 = 200*0.02 + 100*0.98 = 101.92ms 則效率為原來的 200/101.92ms = 2(約) 倍 所以一昧的增加快取大小對增加運算速度來說並不是個好策略 其餘的可能性就請有心的網友來算算看吧 |
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 槍擊案最多的地方!!
文章: 26
|
我是認為時機以及技術都在等待當中
__________________
***穩定*VS*性能*** 有時別太苛求!!能用夠用就好!! 有時別太心軟!!超壞換新就好!! |
![]() |
![]() |
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 396
|
引用:
恩恩,讚成,推一下 |
|
![]() |
![]() |
Senior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2001 您的住址: 黑心領域
文章: 1,157
|
今天威盛電子報的消息
振奮人心:0.13微米的Athlon將擁有512K二級緩存! (PCPOP) 關於AMD代號為“Thoroughbred”的處理器目前幾乎所有的人都認為除了生產工藝不同,在其它方面它同新的現有的Athlon XP處理器沒有任何不同。但是今天從康柏傳出了消息,其最新上市的725US 筆記本將使用具有512KB二級緩存的Athlon處理器! 根據康柏的工作人員解釋:康柏Presario 725US型號筆記本電腦配備512K二級緩存的Athlon處理器,這款筆記本實際上使用的是採用最新的0.13微米工藝生產的AMD“Thoroughbred”處理器。 英特爾已經順利的將其生產工藝從0.18微米轉向0.13微米,而且新的NorthWood處理器的二級緩存容量比舊有的Pentium 4處理器二級緩存增大了一倍。而AMD方面雖然動作稍慢,不過新的Thoroughbred處理器也會馬上推出。 現在真的令我們有些摸不清頭腦,在次之前AMD一再宣稱Thoroughbred的二級緩存仍為256K,難道是AMD覺著現有的Athlon處理器不能應付P4 NorthWood的強大攻勢了?
__________________
所謂的品味呀... 就是用錢砸出來的玩意兒... |
![]() |
![]() |