|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 1,384
|
引用:
策略很簡單阿 就是瞄準中階卡市場 高階部分用中高階卡(4870 3870)雙拼 看看4870 die面積比GTX280小這麼多 雖然不能當飯吃...但這有助於ATi產品線布局的靈活性 |
||||||||
2008-06-24, 08:55 PM
#31
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
引用:
個人使用感覺 4850 不管在高階U或低階U表現都很好 可能不太依賴CPU吧 |
|||
|
2008-06-25, 08:53 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 457
|
引用:
看遊戲吧.. |
|
|
2008-06-25, 09:12 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2008
文章: 112
|
注意看了一下 德國湯姆的測試環境，QX6850 @ 3GHZ，這應該是很多使用者都能夠達到的速度就能夠有這麼強悍的效能，相比之下GTX280/260都要撘配一顆超強U才會有亮眼的成績，市場取向應該就能很明顯的劃分出來， GT200系列是給金字塔頂層的魔人專用的XD，看來我的MSI 8800GT ESP 該退役了T__T...才用不到4個月...唉...
|
|
2008-06-25, 09:57 AM
#34
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
引用:
不會有這種事情發生... 搭配同樣的CPU... 顯卡越強...效能還是會比較高... 只是如果被弱的CPU局限住效能... 會拉近顯卡間效能的差距...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! |
|
|
2008-06-25, 10:26 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 新開的店
文章: 1,586
|
引用:
Intel Core 2 Quad QX6850 (3 GHz) 測出來是這樣 http://www.tomshardware.com/de/Rade...e-240069-5.html Intel Core 2 Quad QX9650 (4 GHz) 測出來是這樣 http://www.expreview.com/topic/2008...67d9273_24.html 像 Unreal 也是差很多 http://www.tomshardware.com/de/Rade...-240069-11.html http://www.expreview.com/topic/2008...67d9273_22.html 還真是沒有一個標準 也許是因為大家跑的場景不一樣 遊戲實測可能也沒有辦法真的測出什麼東西來 |
|
|
2008-06-25, 10:39 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 5
|
看了相關測試，
4850在沒有開AA和AF， 基本上是小贏或和9800GTX平手， 但是開了4倍AA和16倍AF， 4850和9800GTX的差距就很大了， 看起來是800SP和128SP的差異導致 |
|
2008-06-25, 11:07 AM
#37
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 708
|
引用:
目前我玩遊戲的感覺上是如此 從 3G 到 4G 跑的FPS張數提升未如以前 8800GTS 從3G超到4G明顯 也許是餵飽了,也許是不依賴CPU 反正我不是專業測試人員,大家參考參考吧  |
|
|
2008-06-25, 12:49 PM
#38
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 457
|
引用:
兄臺 是什麼遊戲阿 最高指揮官 你一定會有深刻感受  |
|
|
2008-06-25, 01:38 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2008
文章: 5
|
引用:
即時戰略比較吃CPU資源，反之FPS比較不會， 我想這也有差.... |
|
|
2008-06-25, 03:18 PM
#40
|
|
