|
||
|
Power Member
 加入日期: Jun 2002
文章: 672
|
小弟覺得重點是有沒有用到吧
就像動物機裝8800GTX+Q6600那就真的是浪費電了 不過遊戲機裝8800GTX+Q6600並不為過吧 總不能為了環保叫大家都別用高檔配備 那我們不如回頭過原始生活好了= =...... |
|||||||
2007-06-15, 05:14 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
話說BC Hydro打****說隨手關電源...
效果不如今年直接調漲utility+gas來的快. 人喔, 沒有那麼自動啦. |
||
|
2007-06-15, 06:19 AM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 花蓮
文章: 1,298
|
要省電,就不要用驢子機,有人在用電腦時在開電腦,也不要開冷氣跟電風扇來吹不就更省 ?
至少上面這些我都做到了,而且從小到現在都如此.
__________________
INTEL Q6600 G0 TT ULtra 120 eXtreme ASUS P5K-E Umax 2G*4 MSI微星 HD4890 1G LSI MegaRaid 320-2E 銀欣 850W NEC 3520A MIM Seagate ST336753LW Seagate ST373455LW WD 1001FALS 1TB HANTON H-620WHB DA&T A-15 AE EVO 1 Onkyo SE-200PCI Microsoft IE 3.0 TT VA8000SWA |
|
2007-06-15, 07:57 AM
#33
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2002
文章: 52
|
節能與環保是一個值得重視的問題...
板上有人說一年才差625元，只要少做某些事就可以彌平... 個人覺得重點不是在於錢的問題.... 節能與環保真的需要大家共同的努力... 一年625元與所耗的能源，對於一個人來說可能會覺得這很少阿...又不多... 但對於地球來說並不是只針對一個人，而是全球的人... 試想...假設一年625元所節省的電力是200度的話... 如果有100人這麼做，就是省2萬度，有1000人這麼做就是省20萬度 1萬人這麼做省200萬度... 如果全台的人都這麼做呢....想想看省多少度...又全世界都這麼做呢... 原本我也是開著電腦24小時都不關機的，但現在只要沒使用，我一定關機... 節能與環保，就從自己做起.....不要小看這小小的動作與個人所省下的能源... 他對於地球環境氣候是很有幫助的..... |
|
2007-06-15, 09:15 AM
#34
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 103
|
引用:
那要不要做得更極端一點 把那個625元不要省下來 找個地方種幾棵小樹木 不就更好? 最少我家的小院子就放了幾顆長春藤 對面的屋子就種了4顆樹木 所以其實溫度也比附近低了一點 與其東省西省還不如做一些更有效果的具體活動 基本上環保議題這東西已經不事第一年開始吵了 但是如果要重電腦開刀的話 為什麼不重平常生活的小細節做起? 少看幾場電影,少喝幾杯飲料,少打幾通電話,少吃幾頓飯 有人說這個是自己個體,其實講這句話的人有沒有想過其實這些並不是個體 而是每個人互動? 少看幾場電影 電影場次減少 省了多少電 少喝幾杯飲料原料就少花多點 少打幾通電話手機費電話費充電費不就又更少了? 一個人的確不能省多少 但是大家都這樣省 不就省更多? 而且真的要說 如果真的要重電腦開鍘的話 那第一個開鍘的是不是PCDVD效能極限區呢  超頻 東西買回來 你超頻會不會產生多的廢熱? 會 你閒你的顯示卡溫度太高 會不會想改風扇? 會 cpu風扇好個一顆2K3K的是不是要錢? 是 cpu超頻加壓要不要電? 要 強而有力的風扇也是不是要電? 是 主機殼上多的12吋風扇要不要電? 要 那版上一些大大買的8800GTX和HD 2900XT等等S級吃電怪獸 那應該是不是要她們拿去填海? 不是吧? 丟到海裡拿去外面 造成環境汙染 幾十年後大海上面漂浮著垃圾? 平常我在房間晚上除非32度以上不然也是不開冷氣 4腳褲一條+電風扇 我也有認是女性朋友也是這樣做 真的太熱就去衝個冷水 你們在討論這篇的時候 有做到這樣的程度嗎? 走到外面 是不是開6.7年以上的大車 (如Volvo)那種吃98汽油的就該丟了 老實說工業用電是不是更誇張? 百貨公司的冷氣機開得跟什麼一樣冷 回正題 電腦是買得剛好就好沒錯 說真的我也不是care那個幾百元 工作2.3個小時就超過那些錢了 我房間3台電腦 P4-2.0 2.4 P4-630 也沒有所謂的Emule機 平常都是有需要才開2.3台電腦 大學的時候電腦開整天 現在是沒事電腦就關機 看到這篇不是特想去吐槽怎樣 只是如果想要去重電腦著手的話 還不如重別的小細節去動手省電才對  |
|
|
2007-06-15, 09:46 AM
#35
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
澄清一下,我是很尊重axen兄的意見~節能大方向是正確的!
只是想點清一下事實, 在頂級消費群裏要他們注意節能的問題, 講真的沒什麼效果~ 就算高階GPU開始注意這個問題, 畢竟他們的金字塔的頂端, 整個算下來能省下的能 源相當有限.中階顯示晶片,低階顯示晶片這種數量大的反而是只要少一點點就能節省 很多的能源.舉個例子, 一片高階GPU少20瓦, 不如低階GPU少1瓦.因為銷售量可能是 1:100... 我們在看耗能標準的時候也要從整體來看. 在開機時間中, GPU工作時間最長的模式 是什麼, 從那個地方下手. 例如一天開電腦四小時,但只有一小時在玩遊戲, 或是全 天開機但有18個小時在掛網P2P.那應該先從能不能依照不同狀況提供更多階段耗能 模式的方法來著手. 其實能源的消耗是因為要滿足人類的需求跟享受.從根源來看就是人類需求要減少 才是解決到最根源的問題. 我們真的用得到雙核嗎? 有必要一次同時執行那麼多工 作嗎? 操作反應慢一點會怎麼樣嗎? 雙核的CPU都可以做到那麼省電了, 那單核其 實是省電更多的! 我也知道AMD比Intel省電, 問題是我還是貪圖那個C/P值選了控肉 ....其實用AMD也沒差到哪去. 或是說廠商有能力開發出耗電只有一半,效能約80% ,價錢貴一些(也就是省電但是"CP值"差)的產品,市場可以接受嗎? 這樣的產品早就 有了, 就是Notebook....要大家花更多的錢選擇節能但是效能較差的產品, 大家可 以接受嗎? 再舉個例子, 我們玩遊戲一定要開1920*1080再開8xAA然後選項全開嗎? 頂級顯示卡 為什麼那耗能? 因為用的人希望它有那麼高的效能來滿足他們的欲望(爽度).當我們 如此濫用能源的時候, 先要解決的是人類對很多高效能,高耗能產品無止盡追求的才 對.....
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|
2007-06-15, 10:50 AM
#36
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2004
文章: 224
|
nvidia 8X00系列真的5X00系列翻版,
台灣這麼小環境還需大家關心的, 感謝分享~ |
|
2007-06-15, 11:45 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
我覺得硬體極限值高可以接受
但是節能機制一定要做好,像之前Intel的P4噴火龍跟NV的6800系列 只是上個網也給他高功率高熱量的跑就很要不得 現在的改進很多了 |
|
2007-06-15, 03:41 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
以減少人類需求來滿足節能
不需要雙核,那是要回頭用286嗎? .....那我們還需要新科技作什麼? 看耗電量不能看得那麼狹窄 要看就看輸入輸出的效益比值,光看個耗電量能看出啥? 可以比較看看: 這十年來CPU"每一瓦電量能帶來的運算能力"不知提昇多少倍! 就算286最節能(事實上並不成立,只是以反科技的極端做舉例),但是同樣給它1K度的電, 跟現今的CPU比起來,他的運算力算得上哪個零頭, 難道這些進步都是沒有意義的嗎? 非也~ 我始終認為,使用者的責任,頂多需要到具備節能的習慣, 節能技術的挑戰,則交給廠商去處理 如果做得低功耗,效能又好,價格又實惠, 消費者會給予這樣的廠商實質的支持並讓他獲得回饋 這也是消費者對於認同節能的實質行動. 享受與付出就是等價交換原則, 有能力負擔得起的,就會去取得. 開高解析全特效玩遊戲, 或是開6000cc的高級轎車,對於負擔得起的人,這點開銷算不上什麼. 重點是要能滿足他們對哪些事物帶來的效益,(這些人可不是為了耗最多能源去買這些產品的) 法拉利／藍寶碁尼／勞斯萊斯....車主要的是身分地位象徵, 只不過這些車剛好比較耗油 顯示卡王: 卡主要的是極致顯示效能,只不過這些卡剛好比較耗電. 如果可以滿足需求,最節能的產品我當然會支持,但若這個前提沒成立,最節能又so what? 哪個產品可以滿足客戶,就有他的市場機會, 如果做不到,再節能也沒用, 不然都回頭去用 內建顯示開個800*600 no AA 並用腳踏車代步豈不是更省 ? 東省西省豈不連發電廠都省下來了. 人的需求對高效能／高效益的追求是不可能停止的, 但是對於高耗能,可以靠科技的進步去解決. 但是若要扭曲人性,犧牲慾望去滿足這附加價值,(不管是什麼產品,節能始終都只是附屬價值) 那始終是會落於打高空唱高調而已. 自己可以做得很辛苦(也許很滿足)但要說服旁人是很薄弱的. |
|
2007-06-15, 09:47 PM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,358
|
引用:
都講到車子了 我來提一下好了 要是電腦可以完全做到擬真遊戲 那買跑車來浪費汽油的人也可以減少一些 因為可以玩電腦遊戲就得到相同刺激的 遊戲主機在怎樣猛,也不可能超過1.5KW(電源線限制) 跟車子用馬力來計算的功耗方式真的是天差地遠 玩電腦遊戲相對來說還是比較減少消耗
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2007-06-15, 11:10 PM
#40
|
|
