[分享]請重視高階顯卡的功耗值
 

這幾天版上7900GTX吵得沸沸揚揚，
幾乎要蓋過之前低價殺出的8800GTS的鋒頭了，
趁大家討論的熱烈，小弟順手做了點功課，提供給購買前的參考：

9800pro...功耗48w....售價 (已下市)..........256bit.........(山豬馬克/遊戲實際表現 請自行爬文)
7900GS....功耗46w....售價 6000 (即將下市)......256bit
8600GT....功耗43w....售價 4500............128bit
8600GTS...功耗47w....售價 6900............128bit
X1950pro...功耗66w....售價 6100............256bit
7900GTX....功耗84w....售價 5500............256bit
8800GTS....功耗103w....售價 8900............320bit
HD2900XT...功耗161w....售價 15000............512bit

功耗的絕對數值不準，因為是參考國外計算網頁所得 (懶得找了)
但可以看"相對差值"，這應該是準的....別忘了，
你花的錢不只是在買卡的時候，後續的電費一樣是在燒錢 ，
所以不見得7900GTX or 8800GTS就是最超值，我們以8600gt為基準點，
2倍、3倍、甚至4倍的功耗，實際遊戲的fps有呈現倍數成長嗎？這是重點
另外寬螢幕時代來臨，128bit已不敷高解析度的需求，高階顯卡雖然功耗略高，
但若能在256bit以上，在高解析度下的fps便能與8600gt拉開差距，
故看起來X1950pro / 7900GTX 可能才是高階玩家的超值選擇，
若是中階玩家/HDTV玩家，其實選8600gt就很不錯囉~

功耗數值我是參考這個網頁
http://www.extreme.outervision.com/psucalculator.jsp

若有不準的地方 敬請各位魔人補正 0rz

幫樓主附上外國的網頁資料
http://www.xbitlabs.com/articles/vi...ts_7.html#sect0
他只測顯示卡的實際功耗值
而且有分全速和待機

選功耗低的固然是好
不過其實功耗相差50W
一天開12小時(動物機裝高階卡除外)
一年365天都開
一度算3元
一年約657元

像我之前有想過另外組一台動物機
不過這樣算一算
連續開個2年才會回本
又很麻煩也佔空間
最後便作罷了 :ase

我前兩天才買MSI 1950pro 512mb版的 才5500哦..

國外對於(頂級)高階卡的客層稱"enthusiasm" (熱情)
其次是 "performance" 客層(效能算不錯,不是頂貴)
再來是"value" 客層(價格效益比很好)

高階玩家是以效能為主要(幾乎是唯一)考量的買家.
如果跑不動新款的遊戲@高特效高解析,其他優勢都不能吸引他們買(價格低/功耗低/溫度低.....)

況且,顯示卡用電量的差異, 一天少開幾分鐘冷氣,或是不要調太低溫可能就補回來了.
用戶還是以顯卡本身功能要先能滿足需求為首要,能否多節省一點電,算是其次的考量吧~

這個主題讓小弟想起了環保議題...
事實上，買大瓦數的PSU，裝高階CPU、顯示卡，掛很多顆硬碟與周邊...一點都不環保，不但浪費資源（電力），還會製造更多二氧化碳。

或許以後在玩3D遊戲時，要邊唸大悲咒，消災消業障一下...^^

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...13/58/froo.html

當我看了「不願面對的真相」後
對於電腦各項零件的「效能/功耗」值便開始在意
所以像Ati最近推出的2900XT那麼耗電
讓我根本不會去考慮它

如果是在需求可以被滿足的前提下, 去做最節能+最經濟的選擇, 這是一定要支持的.

但若需求不能滿足,即使挑了最低功耗的設備,那這樣的採購/開銷有意義嗎?

或是低功耗卻需要更長的時間才能完成任務.總開銷與總耗電可能還更大. 豈不也是另一種浪費?

顯示卡可以看"每瓦可獲得效能" 去做相對的比較, 選出相對效能較高/功耗較低的,

AMD HD2900XT這項倒的確是無敵弱的. :stupefy:

但是若因為要節能,而刻意犧牲自己的需求將腦筋動到零組件上面,個人覺得反而是因噎廢食.