|
||
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
年代久遠(遠遠在bulldozer 還沒有生產的時候)
目前只找到日文版的 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...126_331235.html 這個是2009年 Analyst Day東西,用Google 關鍵字 找 可能找的到英文版 > 是AMD有公告推廣說無用論? > 還是前面的一個路人留言後面的人就開始一傳十十傳百? 引用:
擷取重要幾句翻成中文的話: 1.最常被使用到的是整數運算而不是浮點運算 2.實際上99%的時間用不到浮點運算 之所以會提到這兩個東西是因為bulldozer 就是這個概念生出來的東西 單模組雙整數核心,共享浮點運算 反倒是用GPU 來做浮點運算這個東西，我從來沒看過官方有這樣的發言 但是這串就冒出 不只一個人這樣認為 此文章於 2013-11-02 01:27 AM 被 orakim 編輯. |
||||||||
2013-11-02, 01:20 AM
#31
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
bulldozer剛出的時候 記得有類似的說法 那時候就感覺是做不贏對方的藉口
甚麼浮點運算很少用之類的 但是實際測試軟體跑起來就是有差距 這個就是傳說中很少用的浮點運算的功勞了 假設此一論點成立的話 那Intel真笨 每個世代都做滿浮點運算  |
||
|
2013-11-02, 06:53 AM
#32
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> bulldozer剛出的時候 記得有類似的說法 那時候就感覺是做不贏對方的藉口
不是剛出的時候,是生產前一兩年就這樣說了;可以說這就是AMD設計bulldozer 的根據 > 假設此一論點成立的話 那Intel真笨 每個世代都做滿浮點運算 bulldozer 或者bobcat 本來就不是追效能的東西,主要目標是提高整體使用效率 效能遠低intel 是可以預想的到的,畢竟當初設計bulldozer 的方向是80% K10的效能 一個80%效能的東西(除非時脈標到很高)怎麼去跟它原本就跟不上的對手相比 理論上應該要用performance per-watt 來看AMD 的策略是否成功 但即便用 performance per-watt 來看初代bulldozer 還是失敗的 因為 AMD在初代 bulldozer 犯了很多不應該犯的錯誤,導致優勢全部喪失 這些錯誤 在去年AMD發售piledriver 前就已經自己承認,並在steamroller會有改進 就等實際發售在看看是不是真的像AMD所說的那樣有改 -- steamroller FPU 是不是AMD 犯的另一個鳥錯? who knows? 我只能確定AMD 本來就不重視FPU 這塊 (因為它利用率低 by AMD) 此文章於 2013-11-02 09:53 AM 被 orakim 編輯. |
|
2013-11-02, 09:47 AM
#33
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 2,918
|
引用:
以前在K6-3時代也有類似的說法,說浮點不常用, 然後推當時K6-3有3層快取(主機板上的變L3),整數效能比P3高 (當時K6-2/3浮點也大輸P3) 但是後來Slot A K7出來之後,廣 告傳單卻大打浮點效能超過P3 那張傳單有留著  |
|
|
2013-11-02, 11:29 AM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 卡拉巴星球
文章: 1,499
|
Kaveri拖這麼久，現在臨近發布又都沒測試消息洩漏，很反常，不期不待。
這是真正核融核的第一代雛型，未來步進製程要加把勁。 PC市場萎縮，要靠多媒體影音應用和PC遊戲業撐的話，AMD這方向倒是不錯。 看到架構圖，kaveri也把這次AMD發表R7/R9顯卡GPU的音頻技術整合進去。 此文章於 2013-11-02 04:10 PM 被 cool810 編輯. |
|
2013-11-02, 04:06 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 蟹堡王餐廳
文章: 778
|
Kaveri APU有engineering sample了
確定在 1 月 7 日正式發表，Kaveri APU 處理器工程樣品曝光 http://chinese.vr-zone.com/89139/ http://vr-zone.com/articles/heres-l...mple/62565.html 1月7日發表會不會再跳票也不知道 看微軟對AMD bulldozer推出的patch 似乎不會給太多幫助 只能靠自己推出驅動程式 但HSA的軟體多久後能跟上來也是個問題 這方面還有持久戰要打 另外一點 即使浮點運算能丟給GPU 但整數運算方面 CPU的表現也不是很強 能相輔相成互相拉抬是最好的結果 不管如何 AMD往這HSA這方向走是好的 跟intel走同一條路只會做死自己
__________________
   |
|
2013-11-04, 05:03 AM
#36
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2010
文章: 2,414
|
引用:
根本不用做模擬器 像黑蘋果一樣破掉硬體限制就好了.... 至於主記憶體是D3還D5對OS來說應該沒差....
__________________
新。弱弱的戰績 
|
|
|
2013-11-04, 08:02 AM
#37
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 最新消息，Kaveri拿掉對GDDR5的支援了！
難怪覺的怎麼沒看過這個東西,原來是有國外媒體勿把這個ppt 當作是kaveri 了 http://pc.watch.impress.co.jp/img/p...tml/05.jpg.html 還扯到Hierofalcon (AMD 開發以ARM 為核心的CPU) 這張ppt 是在敘述embedded solution 的roadmap; 另外這個新聞是在這 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...910_614775.html 今年九月的新聞,被人誤解後在11月炒起冷飯來 kaveri 屬於的是desktop 不是embedded solution 混在一起談,原網站真的是有相當程度的意圖使人誤解 雖然我不看好GDDR5可以實做在Desktop,拿來當作一般記憶體用(價格的關係) 不過目前的確還沒有kaveri 取消GDDR5 的消息,或者換個方式說 AMD 沒說過kaveri 會支援什麼樣的memory controller 會傳說kaveri 支援GDDR5的是 這個網站看到一個NDA 文件(給工程人員看的) http://www.brightsideofnews.com/new...gets-gddr5.aspx 簡單的說kaveri 會支援GDDR5 目前來說是個流言,沒有被AMD 發表過 -- 說到kaveri AMD有發表過類似它架構的server APU berlin 他的 memory controller 是ddr3 的,是因為ecc的關係? 還是本來就沒有GDDR5的打算? 反正有個心理準備,不期不待 不受傷害 此文章於 2013-11-05 01:14 AM 被 orakim 編輯. |
|
2013-11-05, 01:04 AM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
引用:
這串第一個冒出這問題的，好像就是在下  雖然APU宣傳得比較用力，但如果AMD不是把未來完全壓在APU上， 那弟繼續在AM3+待著好了，除非APU的IGP強到5K以下顯示卡都不用賣， 不然弟對IGP的概念就是備胎...備胎...備胎...，因為更強的顯示卡多得是 看到現在，APU在ITX、小體積PC，HTPC上，似乎也沒當初預想的受歡迎？ 另外既然相對Intel，現在AMD的單執行緒不夠強，APU又只有到四核心， 那麼中高階FX系列對多工使用者應仍有它的吸引力，記憶體塞多一點， 可以邊轉擋、邊玩遊戲，與邊跑虛擬器等，一起來而都保有一定的流暢度。 
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
|
2013-11-05, 12:53 PM
#39
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2004
文章: 1,071
|
ITX、MiniPC、HTPC、AIO 不知道是AMD推廣不力，還是廠商不想用？
之前還有看到搭載AMD晶片的機種，台灣現在根本不見蹤影， 連一般套裝PC也很少看到，完全被 阿痛、賽羊、i3 取代了...  而且還常常特價促銷，賣的比AMD的機種還便宜。  |
|
2013-11-06, 05:45 PM
#40
|
|
