|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2003
文章: 689
|
引用:
我只能說你沒知識。 佚去比較一下吧，顯卡要增加fps還不如直接四核optiimized來增加的fps高。 你去測一下吧，只會用嘴巴說話，用顯卡超個老半天才增加幾張....... 別緊張，什麼不專有特別喜好，那是你的觀點啦？ 怎麼？我說conroe強過x2，就說我是intel派，我用2900xt-cf打過88u-ultra就說我是個人喜好。你不是認為我老打amd嗎？.....我只是對東西不對廠商 要不你也去買二對回來比對，你就知道跑cf的效能是比sli的增加高。 在單卡來說，就3dmark，2900xt也不是gtx的對手 但crossfire的情形就不同了，拜託你要懷疑人，也去作個測試，看個review吧 現在很多人測crossfire了.......... |
||||||||
2007-06-01, 02:02 PM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 162
|
引用:
有測試有真相.... http://www.xfastest.com/viewthread....&extra=page%3D1 在這邊測試中的確4核心有效增加遊戲的FPS.... 您這麼喜歡質疑別人...要不這樣吧~ 您也來一篇"CPU四核心跟FPS沒關係"的測試文章如何?? 要刮別人之前先刮乾淨自己..... 有辦法的就拿證據出來證明您說的論點 而不是只會出依張嘴...這樣很不好呢!! 
__________________
此文章於 2007-06-01 02:45 PM 被 Albert33 編輯. |
|||
|
2007-06-01, 02:42 PM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
你要不要先看看你開的標題再來想你上面這個回應的第一句話?! 人家跟你提說真正的遊戲效能還是8800比較強的時候你怎麼回應的!? 這不是轉移焦點!? 我也知道針對多核心CPU最佳化可以有效提高FPS數，但是如果CPU都已經最佳化了，都超到超不動了，那不是只能單純比顯卡的效能嗎!?不然你發這主題幹麼!? 你也有自覺別人罵你AMD的事阿?? 可惜那個從來都不是我發的，你回錯人了，不過至少你有自覺你會被別人這樣講。這算是..........??? |
|
|
2007-06-01, 03:08 PM
#23
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
拜託，這篇主題不式顯示卡對決嗎?? 扯到CPU最佳化不是變成打迷糊仗了? 反到問你，當CPU都已經最佳化，超頻道最高極限，你拿啥來提高FPS數? 還不是換張比較好的顯示卡!? CPU最佳化是一回事，那個可以另開主題，但是這個討論串是8800Ultra*2 VS HD 2900XT*2，不是哪個CPU最佳會對FPS數有最大提升! |
|
|
2007-06-01, 03:12 PM
#24
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北
文章: 162
|
引用:
既然討論到了對FPS的影響,那麼是不是有關因素可以加入一起討論呢? 不過既然您的認知裡面 認為有關顯視卡的標題文章裡面不能討論到CPU.... 好吧... 我無話可說! 
__________________
|
|
|
2007-06-01, 03:19 PM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
引用:
我沒說不能討論，但是當有人提出實際遊戲效能8800Ultra可以多出幾張FPS的時候，樓主卻去扯到對CPU最佳化.....這個你不覺得很不搭嘎嗎?? 要討論CPU...ok~~~但是如果這樣就可以打迷糊仗，把別人對樓主只提出3DMark的分數不準確的偏移到CPU之爭，那這篇主題就變的沒意義了。 而且，要討論CPU的話，可以考慮測試在同一顆CPU下，最佳化的過的系統哪一張顯卡效能比較好，這樣不是更符合這篇主題嗎? 問題不在CPU, 在這篇文章能否真實呈現兩張卡的效能。 此文章於 2007-06-01 03:34 PM 被 ccyew 編輯. 原因: 改錯字 |
|
|
2007-06-01, 03:33 PM
#26
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2003
文章: 689
|
引用:
喂！我花錢買卡作測試，我還得測到你爽的項目嗎？ 我不玩game的，我幹麻去測game！而且我以前也研發過game，每30分之一秒每個場景對每張卡的fps都不同，你現實點吧，3dmark已經是可以盡量"量化"的benchmark了。 |
|
|
2007-06-01, 10:13 PM
#27
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2003
文章: 689
|
引用:
自覺什麼？一堆業代說的話，我幹麻去理他們，amd的cpu現階段就是差，這是事實，不然幹麻打價格戰，連fx74台灣都買不到，也沒人買..... 如果我討論amd，我幹麻去護amd的2900xt？事實上我誰也不挺，這就是我的態度，數據就是事實。 |
|
|
2007-06-01, 10:24 PM
#28
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
懶的跟你說那麼多了，你只要告訴我，別人跟你說實際玩起來的效果不是3D Mark那一回事的時候你回要CPU最佳化有什麼意義!?
還是你要告訴我說，只要對3D Mark系列最佳化的卡，不管玩啥遊戲都乒乓叫!? 你可以說你只測3D Marks, 但是你不能要求別人對這張卡的實際遊戲效能做質疑。 另外!!不認同你的就是業代!?我有任何一個文章告訴你說"AMD比Intel強"嘛!? 大家批你那篇是因為你拿****中只針對AMD有利的部分，放大成AMD廣告不實!! 我也是知道AMD現在的CPU效能跟不上C2D的CPU, 那又怎樣? 這篇比較的是兩張卡的效能， 那就乖乖的回到卡的效能來講!! 講到對CPU最佳化幹麻!? 轉移焦點嘛!? 我也支持便宜的低階CPU雙核心，但是不表示我也支持耗電但遊戲效能不如人的AMD(ATi)X2900XT 別以為只有你說的都是對，當別提出論證的時候你可以態度好一點的說，你沒測試。 但是用CPU最佳化來蒙混過去，你不覺得轉的太硬了嗎? 你也可以質疑其他網站的測試資料，但要質疑前請先拿出你有測試的證據!! 還有，小弟我沒錢、沒有錢的朋友，買不起也借測不到，只是針對你對別人的回應亂打迷糊仗覺得不適當。 要繼續凹下去隨你，反正這也不是第一次你死都不肯承認自己態度有問題。 還有啥叫數據就是事實?! 明明是測驗題目本身就有問題的模擬考成績，你要硬說這就是這個人大學聯考的真正成績?! 笑死人，概念有問題也不是這樣的吧? 此文章於 2007-06-01 10:52 PM 被 ccyew 編輯. |
|
2007-06-01, 10:48 PM
#29
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2000
文章: 651
|
不過是一篇個人的測試而已；幹嘛看得這麼認真；論壇上每個人的發言
或測評文章本就要經過個人的判斷；不是全盤接受的；引發筆戰更是沒 必要；大熱天的；消消火吧 |
|
2007-06-01, 11:05 PM
#30
|
|
