8800ULTRA*2 Vs HD 2900XT*2
 

8800ULTRA*2 Vs HD 2900XT*2

處理器為3.6G雙核心，顯示卡皆未超頻。
8800ULTRA-SLI @青雲 680I SLI 16X+16X，RAM為DDR2-1040 4.4.3.X 1T
HD 2900XT-CROSSFIRE@華碩 P5WDG2-WS PRO 975X ，8X+8X，RAM為DDR2-800 2T

六萬對三萬的顯卡，那個C/P值高呢？


3DMARK06
8800ULTRA-SLI >16188
HD2900XT-CROSSFIRE>16319

-------------------------------------

3DMARK05
8800ULTRA-SLI>23401
HD2900XT-CROSSFIRE>23771

-------------------------------------

3DMARK03
8800ULTRA>65128
HD2900XT-CROSSFIRE>64762

-------------------------------------
8800ULTRA-SLI REVIEW

http://www.xfastest.com/viewthread....&extra=page%3D1
HD2900XT-CROSSFIRE REVIEW

http://www.xfastest.com/viewthread....page%3D1&page=1

的確..8800ultra的CP值是很低...
2900XT的效能在crossfire還真不錯~

CROSSFIRE 的效能很高，跟SLI差很多。
加上現在 HD2900XT 無法優化及插CORSSFIRE無法OC
跑3DMARK會停格幾張…
我想等DRIVER及軟體更新後，HD 2900XT-CROSSFIRE 才會真正發威。

比較在意的是SM2.0 與 HDR/SM3.0的分數. 畢竟總分還含有較不重要的CPU score.

並且什麼CPU/clock可以餵飽這兩款卡也關係到雙方極致效能的上限. :flash:

HD 2900XT對於3DMark測試軟體有下功夫做最佳化是很明白的事實. :ase

分數接近8800GTX, "目前"實際遊戲效能卻差不少,更不用比Ultra. 算是只能小電8800GTS.

當然8800Ultra貴死人不償命+脫離常識的價格也是構成低CP值的主因. :stupefy:

我也看好HD2900XT寬bus在高解析程度下的續存支撐能耐.CF效率較高也要給個認同.

希望AMD driver搞好之後,能夠如同nvidia在158.19版那樣的再大幅提升效能. :)

這……
８８ＧＴＸ－Ｕ　ＳＬＩ真搞笑＝　＝
６Ｗ的還輸３Ｗ…
而且是跑１６Ｘ＋１６Ｘ輸給８Ｘ＋８Ｘ
雖說兩種模式大概只會差一點點啦－　－
呼呼哼哼＝Ｗ＝
看來ＨＤ２９００ＸＴ　ＣＦ很有搞頭……
雖然吃電比較兇
不過∼
跑ＣＦ時的價差夠買大Ｗ數ＰＷ啦　ＸＤＤＤ

實際去跑遊戲你就知道誰在搞笑了 :stupefy:
分數高只是看爽而已，玩GAME時FPS多幾張比較實際

那我建議你叫game developer對quadcore快點作optimized
因為quadcore增加的fps比顯卡的oc效益來的大

如果遊戲支援四核心，2.4G QUAD 勝過 4.0G DUO
http://www.xfastest.com/viewthread....&extra=page%3D1

6萬 vs 3萬 :shock: :shock:

夠中肯...8800ULTRA 單卡和SLI差距不大,絕對不是SLI不行,應該說對SLI來講,那樣的圖形處理並不是很吃力..2900XT還是要等新版驅動,在模擬(笨去馬克)上,有模有樣 :like: ,一上戰場可就露出馬腳了 :unbelief:,有的情況連2900XT CF都打不贏8800GTS 320MB(極少數情形,但,太不合理了吧 :jolin: )

可以的話 測個STALKER , CALL OF JUAREZ
或SILENT HUNTER4
設定設到最高 應該可以看出誰搞笑了