|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
內建顯示的 Clarkdale 效果比較明顯 獨立顯示效果不明顯？ |
||||||||
2010-11-30, 03:39 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
Clarkdale 是把 CPU 跟 NB 包在一起的雙黃蛋，故二者仍需透過 QPI 才能互通 Lynnfield 則是將上述二者完全整合在一起(僅IGP除外)，照理說 QPI 已無存在意義，但實務上不論是 BIOS 還是 CPU-Z 都看得到 QPI，所以究竟 Lynnfield 的 QPI 所扮演的角色與 Clarkdale 或 Nehalem 的 QPI 是否一樣重要我也不知道，且怪的是 i老大 從未公布過 Lynnfield 的架構圖 PS：以上所說都是指獨立繪圖卡 此文章於 2010-11-30 05:30 PM 被 浮出水面 編輯. |
|||
|
2010-11-30, 05:24 PM
#12
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
既然從這角度 視Clarkdale的GPU 與 獨立繪圖卡相同 那OPI數值對Clarkdale的影響可能也和前面的數據差不多 |
|
|
2010-12-01, 11:39 AM
#13
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
QPI/BCLK(這兩個會連動)對於記憶體(同時脈下)跟L3的影像似乎較明顯。
1. BCLK:133，QPI:2400，DRAM:1600  2. BCLK:200，QPI:3600，DRAM:1600  此文章於 2010-12-01 11:47 AM 被 德田新之助 編輯. |
|
2010-12-01, 11:45 AM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2005
文章: 3,123
|
3.
BCLK:200，QPI:3200，DRAM:1600 很明顯QPI在3200跟3600之間的差異只有DRAM的copy有明顯差距，其他差距不大  |
|
2010-12-02, 12:03 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010 您的住址: ladygaga秘密基地
文章: 112
|
所以還是一樣啦!
再CPU超不上前提下 外頻 DDR 頻率越高越好  |
|
2010-12-03, 05:57 AM
#16
|
|
