|
||
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
我是認為 肉眼無法精確衡量刻痕 但未必不能比較(尤其差異明顯時) 就好像肉眼無法衡量一個東西的實際高度 但如果只是比較哪個東西『比較高』，未必不能 當兩個東西高矮差不多時，不容易正確判斷出來 但差異性有足夠差距時，卻也足以判斷 |
||||||||
2002-03-16, 04:34 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
再一張
 |
||
|
2002-03-16, 04:34 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
如果你能觀察出0.00000001公尺的差異(而且是在一層PC之下),那就另當別論  還有顏色差異明顯可能是散射的影響(好像沒有證據可以證明哪一種顏色是比較好的,雖然這應該是一種不錯的方法) |
|
|
2002-03-16, 04:40 AM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
您舉的東西很有道理 我一直以為Teac的東西最不被挑片 是因為刻痕深 但如果您能從PIT的形狀來解釋 為啥Teac燒出來的東西最不容易被挑片 相信許多網友也是『拭目以待』 能替大家解惑Teac或Plextor的技術到底好在哪 能夠做到較不容易被播放器挑片 |
|
|
2002-03-16, 04:41 AM
#14
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
在月球上看得到萬里長城 所以積少成多也是非常可觀的 |
|
|
2002-03-16, 04:42 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
不好意思!
請教一個問題 同一台燒錄機，例如24X的機子 Z-CLV分三段加速 16X --> 20X --> 24X 常可以看到三圈『顏色』深淺不一 (在此依照您的說法是顏色，不是刻痕) 如果不是刻痕(燒錄功率)導致的差異 而是PIT形狀導致的差異的話 為什麼燒錄機廠商還要這樣做 費這麼大勁把這三段的PIT形狀做成不同的? 我一直以為是這三段所用的功率有差異 才導致有三個同心圓..... 先謝謝您解我疑惑! |
|
2002-03-16, 04:56 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
深度的影響應該差不大,主要的差別可能是面的部分 如果我知道TEAC跟PLEXTOR的技術好在哪的話,我早就.... 參考一下 附上Airy pattern的圖(應該是雷射強度的分佈) |
|
|
2002-03-16, 05:12 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
再一張
如果形狀不對的話反射的效果可能不好 |
|
2002-03-16, 05:15 AM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
所以只能由使用者實際的使用經驗 得知Teac和Plextor燒出的VCD較不會有馬賽克 另外我比較好奇的是 24X Z-CLV同一台機子燒出來分三圈(深淺有別) 難道不是由於這三段所用的功率不一樣嗎？ |
|
|
2002-03-16, 05:26 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
倍速越高,雷射加熱的時間就短,所以功率需要更高,但是外圈跟內圈顏色的差異不知是因為功率大還是停留時間短,這兩個哪一個決定
但是速度高PIT的形狀可能會像水滴,不過製造者應該會在一開始先用一個大的脈衝來避免水滴狀的產生 |
|
2002-03-16, 05:44 AM
#20
|
|
