請對燒錄機有研究的大大幫個忙
 

小弟最近撿到一台creative(8x)光碟機，其挑片嚴重到連正廠壓片cd
（有較多小刮痕的）都讀不到。因此將其作為測試機，測試結果如下：
--------------------------------------------------------------
軟體nero 5535 & clonecd 3341(有開雷射功率調整)
每一機種皆用nero 、 cloncd各燒一片（光碟片皆使用萊德24x白金）
--------------------------------------------------------------
liteon 8x ide 讀不到

teac 8x scsi 可讀----------------------（朋友的）

plextor 16x ide 讀不到--------------------（但用一般音響可讀）

plextor 16x ide (降速用12x燒) 讀不到

plextor 16x ide (降速用 8x燒) 可讀

ps: 小弟的plextor 16x ide其韌體版本為最新的1.04
（小弟的電腦很穩，燒不死從沒啟動過）
--------------------------------------------------------------
請問：

為何最貴的 ide 燒錄機（plextor）會有高速燒錄光碟片反射率
較低速差的情形，各位大大是否也有相同情形。

因為小弟之前的音響在使用liteon 8x ide燒的片子（萊德白金）
一年左右就壞了，修了不少錢。所以去買了plextor 16x ide，但
上述的測試卻使我不敢用16x燒，怕音響又壞了。此外，plextor
在燒錄時會有蠻大的馬達加速聲音，又是為何？

哪位好心的大大能解決我的疑惑？謝謝！

Plextor的價值在於燒、讀音軌又準又快
但論到刻痕深(燒錄功率大)榜首可是Teac

總之我心目中的排名
燒讀音軌精準 Plextor > Teac > Nichimen > .....
刻痕深與耐操 Teac > Plextor > Nichimen > .....
所以我用Teac 512SB

可參考
http://home.kimo.com.tw/mig3366/duplivcd.htm
關於燒錄機的部分

怕您的音響壞，就別用白金了
喜歡用錸德就用Ritek水藍片吧!
TDK水藍、That's水藍都很棒.....
別用白金餵音響的原因在剛剛請您參考的文章
http://home.kimo.com.tw/mig3366/duplivcd.htm
關於空片的部分亦有提到

改用水藍片的情形如何呢？

還有就是如果燒錄機的功率不正確的話(大不一定好)，PIT的外型(深度(不能太深或淺)與寬度)可能不標準，就可能發生挑片的情形....

當然還有很多的情形....

我先後用的Teac還沒碰過因燒率功率太大被別人挑片
會不會有因為功率太大以致PIT太深被挑片...我是不知道

我只想到如果功率大，零和壹訊號的對比會比較強烈
就比較容易讀，被挑片的機率就減小了......
而就我目前碰過的情形，Teac也的確最沒被他人的機子挑片

感謝各位大大提供的解決方法，在下使用TDK萊德代工水藍與三菱AZO藍片燒錄後
發現16x燒的那台creative 8x還是讀不到，12x燒的TDK可讀、AZO有時可讀，看
來水藍還真好用...........但我那plextor的馬達聲還是很大，與片子無關，為何？
大家的plextor都是如此嗎？

pit的深度應該在1/4的雷射波長左右最好(破壞性干涉效果好)---對比強
誤差應該在10%以內(一般機子都不會差太多)


奇怪的是大家是如何知道TEAC的功率是最高的呢?:confused:
PCA應該已經決定了功率(不考慮故障或雜牌)如果是這樣,所有的燒錄機應該都一樣,會有差別的應該在pit的外型吧(雖然廠商有可能修正)
過高的功率產生的熱如果影響到PC層的話應該也不好吧

不管是有人故意做的實驗
或是正好有需要這樣用
就是在一台機子上燒東西，不要close
再拿去別台機子繼續燒......
同一張片子，不同燒錄機的燒痕深淺有差別

很多人(包括小弟我)就這樣試過、比較過
Teac不管先燒、後燒，硬是刻痕比他人深
另外就實際的使用經驗上
Teac也是燒出的片子相容性最高(最不被他機挑片)
因該也是由於燒錄功率大才有此優異表現

雖說燒錄功率大應該較會發熱、使機子短命
但偏偏Teac又是有名的耐操
只能說應該是Teac的用料較實在
(各家燒錄機用的料總不會一樣了吧)
就像125CC的機車輸出馬力較大
但偏偏就是比50CC的機車耐用

我的reac r55s燒vcd
空片用飛利浦水藍80min的那款
竟然只有少少的地方有馬賽課喔
真是誇張...
用某國產名牌燒出來的一堆馬賽課
用普傑24x寫的燒出來馬賽課比teac r55s的多一點

有關刻痕之前已有一些討論,我個人認為對肉眼無法解析的尺寸做判定是不合理的(所謂的刻痕是看不到的),顏色的差別有可能是PIT的外形不同,所以有不同的散射效果,TEAC的東西作的比別人好應該不只是功率大而已,因為燒CD-RW時的功率更大(2x時需要11mW),所以能燒CD-RW的機子功率應該不是問題(吧)

參考一下：
CD-R
P(ref. N) = Po* [1+0.4*(N-1)] N : the actual recording speed
Po=1x時的功率,大概是5.9mW(千分之一瓦)
P(ref. N)=N倍燒錄時的功率