|
||
|
Power Member
 
加入日期: Feb 2006 您的住址: usc
文章: 638
|
引用:
想當年 AMD 也是花了大把銀子才有的成就 (迷之聲:K10到底有沒有救啊 ?!!) ... 
__________________
|
||||||||
2008-01-29, 12:47 AM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
樓主阿 請去比較一下
1.製程 Intel 45nm AMD 65nm 2.滿載時候的溫度 以及耗電量 3.價錢 ... 想想以前k8為什麼賣的比p4貴 ? 因為他 效能贏 溫度也比較低 而現在AMD 4核心 賣的價錢 不比Intel 明智的你 想一下就知其所以然 ~ 如果真要超頻 想必也是 45nm的intel 要不然現在那麼火紅 是紅假的 !? 說難聽點 以後要脫手也方便多了 AMD迷 ? 好吧 我不阻礙你... |
||
|
2008-01-29, 01:25 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2006
文章: 3,946
|
引用:
Core 2是架構名稱，K10也是架構名稱，您的Core 4是怎麼出來的  |
|
|
2008-01-29, 04:19 AM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2004 您的住址: 北平西路3號
文章: 4,614
|
如果廢龍可以333*9跑3G
那麼國內某個超頻網站一定會大聲宣揚 從廢龍就可看出AMD在65nm製程上踢到鐵板 同樣是65nm,intel對65nm的製品較成熟 K10 2.2G的效能相當於K8 2.6G是有比較進步 但是碰上Core2, 蜘蛛 應該會變成 蜘蛛屍吧! K8 VS C2D 同效能時脈差了5~600Mhz K10 VS C2Q 同校能時脈差了 2~300Mhz intel最低階4核Q6600 2.4G與AMD頂級4核HD9900 2.6G HD9900還小輸給Q6600G,K10的L3又有BUG,效能又要再減25% 你說這樣兩者差距有多少? |
|
2008-01-29, 11:59 AM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 光華商圈
文章: 1,960
|
哈~~回錯篇...
不過以AMD的架構來說... 超不超外頻已經不太重要了... CPU總頻率與記憶體頻率才是效能好壞的重點... 同樣上3G...就算跑200x15也是一樣... 不過當然要無鎖倍頻的版本...
__________________
回帖...是對小弟最大的鼓勵  隨意加上情緒性的左捧右批... 是誤導? 是幻想? 是神話? !!但一律非真相!! 此文章於 2008-01-29 01:12 PM 被 gungun 編輯. |
|
2008-01-29, 01:07 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2004 您的住址: earth
文章: 274
|
引用:
core顯示/隱藏例句 n. (名詞 noun) 1. 果核,果心 Cut out the core of the apple. 除去蘋果的核。 2. 核心,精髓,要義[the S][(+of)] Let's get to the core of the matter. 讓我們看看事情的核心。 大大恐怕是會錯意了  此文章於 2008-01-29 06:47 PM 被 Ark727 編輯. |
|
|
2008-01-29, 06:46 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2004 您的住址: 火星奎羅奇拔毛工會
文章: 121
|
假如要衝四核，想當然購買的玩家們都是有雙核不能滿足的需求，而且還是比較講究點的玩家
以知Q6600配P35目前是I社最划算的四核，效能一直都是有指標性的比較對象，各種測試都有測，穩的很，實力看的見，小超就有很高的潛力，但是有點貴，感覺好像有中高階的價格了，有錢買一定不後悔，只差沒錢買猶豫半天 換A社的蜘蛛勒？超頻沒什麼潛力，預設也是輸些，好像還有些BUG會跑更慢，固然價格也比較低廉，但是卻不夠低廉，會買到四核的人應該都不太想選這個等級吧 |
|
2008-01-30, 06:57 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2006
文章: 597
|
引用:
Q6600目前似乎是最超值。 |
|
|
2008-01-30, 10:27 PM
#18
|
|
