|
||
|
Power Member
 加入日期: Mar 2005
文章: 648
|
引用:
其實大部分的卡沒跑3d應該耗電量都還好 8800比較鳥的地方是...2d下都很耗電 |
||||||||
2007-06-13, 08:58 PM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
如果純粹以錢的觀點來看，這不是很有意義，就算兩者差 100W, 一小時也才差 0.3 元，況且這也是 3D 全速跑的情況（有些遊戲並不需要全速去跑，我就遇過，雖然是 3D 遊戲，但顯示卡只用 2D 的時脈在跑而已），除非你真的那麼閒，每天玩八小時的重量級 3D 遊戲。
|
||
|
2007-06-13, 09:45 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2002 您的住址: 不正常人類研究中心
文章: 6,358
|
引用:
先提醒一下 樓主公佈的數據應該都是xBitLab的實側值 跟NV還有ATI自行公佈的會有一段差距 通常ATI會公佈的比較接近 而NV 都會故意報很多,留很大一段安全範圍 要計算Power消耗功率請先加20%的安全範圍 還有Power功率幾算方式保證不是瓦數相加而已 CPU 顯示卡只會吃+12V 多組12V要注意分配問題
__________________
要用FurMark燒機請注意,作者建議跑15分鐘就好/電腦電源接頭規格 加入 F@H分散運算,幫助對抗疾病/ /加入WCG分散運算,幫助解決癌症,AIDS,糧食與能源問題 http://cid-d082ecba16a55988.skydriv...=GetSharingLink VGAMaster 請多多支持,歡迎任意轉貼! 
|
|
|
2007-06-13, 10:09 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
在合理的範圍內少用高耗的配件是可以的.
不過太堅持使用 '剛剛好' 的供電反而不好. 譬如我從前使用300W, 很怕供電不穩. 最近買進430W, 不論我要加個配件都OK. 同理可整, 要換的顯卡也比較有選擇. 除了頂級的顯可以外. |
|
2007-06-14, 03:17 AM
#14
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 桃園VS台北
文章: 421
|
Power買大一點到是沒差
因為大功率Power只是提高上限值,不是一直全功率跑 我也覺得現在電腦展品的耗電太過了些 重點是高耗電大多伴隨的是高"熱量"...XD 夏天在小房間用這種電腦不開冷氣真的是汗如雨下 打個FPS弄的跟做扶地挺身一樣多的汗是怎樣...Orz |
|
2007-06-14, 08:19 AM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2000 您的住址: 台灣桃園
文章: 1,717
|
有人買跑車還注它環不環保的嗎?
顯卡也一樣.....誰管你那麼多, 有需求的人根本不在乎什麼功耗. 如果功耗大一倍效能可以快個1.5倍 大家也是照搶不誤(就是CrossFire或SLI).重視C/P值或會精算成本的人根本就不會去買什麼頂級顯示 卡, 因為追求那個效能是最不經濟的選擇! 至於冷氣當然是必備, 花個幾萬元買顯示卡但捨不得裝冷氣或吹冷氣, 實在也有點怪....有點像買了法拉利因為買不起車位所以停路邊的感覺.... 最後建議樓主, 算這個數據. 不如把買卡的錢省下來看有沒有什麼好的投資標的拿去投資, 弄得好的 話一年後連電腦都買起來了.....
__________________
祝~Po文破千篇...... 
|
|
2007-06-14, 09:08 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006 您的住址: 高雄
文章: 241
|
引用:
沒錯，對照AMD一直以來所強調的''節能''及''每瓦效能'' 真的很Orz |
|
|
2007-06-14, 12:19 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2007
文章: 103
|
一年差652元...
幾天少吃的早餐而已... 不然就是少玩幾個OLG 少出門敗家幾次 跟女友少哈啦幾句 飲料少喝幾杯 有這麼嚴重嗎 orz |
|
2007-06-14, 05:38 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
說沒啥關係的朋友，幾乎都完全是以「自己」的立場來看的。
這正說明了節能環保的工作推動是多麼的困難…
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2007-06-14, 05:49 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004
文章: 169
|
要求使用者改變有點本末倒置...
應該是要求設計廠商改變才對...使用者眾多教育不易... 而領導廠商卻沒幾家...倒不如去要求廠商重視節能環保問題還比較實際... |
|
2007-06-14, 07:27 PM
#20
|
|
