要飆高溫,當然是TAT強很多, 不過SP2004除了有一定的飆溫功能,還能兼測穩定性.
至少是普遍認為還算可信賴的超頻驗測方式之一.
如果TAT也可以確認超頻後的運算穩定性又有最高飆溫功能, 當然是希望只用這個就好.

不超頻很大的,原廠散熱器就夠用了,的確不用浪費錢換裝散熱塔.
話說~冷氣才是空冷的王道還真是沒錯... 不然最近天氣越來越熱,空冷的效果緩降中...

「偏頗」二字，敝人覺得兄用差了，
其實不能說偏頗，反倒要說立足點不同。
為什麼呢？
那是因為 Anandtech 測試時，均強調原廠原扇，
但原廠原扇本身這個立論就已經發生的始初起點的差異，
U12F 的風扇連 1000rpm 都不到，葉片設計也是安靜取向，
以致於在 12cm fan 裡頭，巧克力扇風量算是最小的，而且，小的離譜........
強調原廠原扇，也許可以獲得某一些論點支持者的共鳴，
但測試背後的真相，用科學眼光看，是不平等的。
如果該網站把 Tower 120's fan 拿給 U12F 用，
會發生 Tower 120 被 U12F 倒宰的結果。

感謝各位提供的各種建議
我想可能我沒超頻電壓又降太低
所以看不出u12f的實力
不過我應該不會換風扇,就這樣用
因為以前用過一顆散熱器"帥"
6000轉的噪音真是會讓人坐不穩也睡不好
還是音量低一點會比較好

我是silent square 換為u12f
在待機時silent square 48度 (333*7)
u12f 47度(400*7)

已情只能超到333
換了U12F才知道原來我的CPU可以上400

因為有太多的可變因素存在，所以要將其避免掉！
像有些散熱器是固定風扇不能拆，有些散熱器壓根沒有風扇(自購)
有些風扇是9*9有些是12*12
也許買個安靜取向的散熱器，改裝上個暴力絞肉扇，可以得到完美的散熱效能！
也許某些散熱器附的風扇不錯！但有人會嫌它暗而無光，想要裝個七彩LED風扇！
由透明側板來發光，裝飾主機像台七彩花車！
如果真的要平等的話，共用同一個風扇？同一轉速同一風量？
但是..........風扇是否真的適合散熱器？每個散熱器都有獨自的風道走向........
tower 120和U12F的風扇也許可以共用，但面臨十幾款不同的風扇測試，能通一用原廠的設定是最省時省力的方案！
如果是單純的以兩款散熱器比較，也許可以把所以條件拉到最有利或最嚴格的情況下去比
但TOWER120是效能取向，U12F是靜音取向.........
看是要比效能還是靜音，勝敗一開始原廠設定就決定了輸贏！
如果說可以找到一個可以令人滿意效能和靜音的風扇，
來証明這散熱器本身的設計確實贏過另一款！
我想這兩款的散熱器在設計上是伯仲之間了！.......

任何同等級消費產品的測試,皆是在市面上買到,不作任何改變下的比較,沒有所謂"不平等".
消費者買回,再花錢買風扇換風扇,以達更佳散熱效果,那是另外一回事.
至於"把 Tower 120's fan 拿給 U12F 用，會發生 Tower 120 被 U12F 倒宰的結果"這是揣測,不是科學.

可變原因太多,個人倒覺得不需要太鑽牛角尖.
只要使用者可以容易的使用該散熱設備達到優異的效果即可.

例如,使用xxx散熱器(與配套作法,例如搭配什麼風扇),即可達到xxx的效果.
至於是不是全原廠配備,已經在搞DIY換風扇的玩家應該不會很在意.
甚至是否為王者,如果才差沒幾度,個人倒是覺得名號意義多於實際差異.
(搞不好測試誤差就有好幾度了)
只要知道某幾款是較強效的選擇,若預算OK也裝得下,就可以買了.消費者差不多知道這樣就行了.
真的要強,就是風量高,散熱面積大導熱快.很安靜的強效空冷散熱,基本上是互斥的兩個需求......

對您這句話有些微詞，因為您用「揣測」的說法說敝人揣測.........
先聲明：『不想筆戰也非文字遊戲』
因為，那種翻盤結果，並不是揣測，
而是敝人一月底所做的測試，
（認識敝人或爬過文的應知敝人入手 U12F 在站上算是很古早的）
三月過後滄者某C老也作了幾近相同的測試，
結果亦同，Tower 120 被比下去，
當時引起一群 Tower 120 粉絲質疑，
敝人也是冷眼在一旁觀看，不想加入渾水.........
另外，敝人在一月時雖然沒有 POST 專文來評比 Tower 120 vs U12F，
但不代表敝人的結果是用「想」出來的，
即便敝人沒POST文，狂X、CX也都有測試（狂X比敝人早），
這一點煩請兄台別提早作帽子送給敝人，那種感覺很不好。

如仍有意見，可以PM敝人。

非常非常的贊同 Raziel 兄的結論！
有實用的方便即是好，也別太計較那一兩度囉！