目前顯示晶片市佔率最高的還是Intel的整合型晶片

不過nVidia靠GPU絕對是狠狠的撈了不少, 晶片組只是正常的企業擴展

相信有注意n社財報的都很清楚

至於價格戰可能要等新GPU推出了

--

中低階才是賺錢的地方，卡上零件能省就省
gpu 只是佔了一張卡的小部份成本

1.顯示卡的售價還是以gpu為主,沒有晶圓廠一樣可以打價格戰阿.
2.以gf7為例,nv可以把全線價格壓的比現在低,剛推出時也有很多
人認為nv賺太多.
3.兩家有沒有狼狽為奸?看定價就知道,我很好奇為何兩家定價這麼
相似?常常高階就是399,499?還真有默契,怎麼其中一家不賣429,419?
還有gf7明明可以以價格戰打死ati,nv卻選擇以更高價的方式來賣,
好像怕把ati消滅一樣,ati或nv領先對手而有進一部消滅對手的契機時,
都會緩下來,這兩家公司常常有莫名奇妙的默契,即使兩家的宣傳攻擊的很兇.
我想它們兩家已經找到共同生存互榮的模式,才會說它們狼狽為奸.

顯示卡的市場沒有cpu大,但也夠大了吧,內建的市場常常是跟顯示卡重疊的.
顯示卡的市場價格呈現像死水一般已經很久了,最高階卡永遠就是接近2萬,
次高階就是1萬5,主流高階就是1萬左右.如果有一家新的廠商可以進入戰場
提供不錯的效能和價格,這攤死水會再激盪的.當然如果a或是n如果犯下類似
gffx系列的錯誤時,就會跟cpu一樣的情形.

希望各位多針對內容來回答,如果想教訓人我看也免了,說別人自以為了不起
什麼的先照照鏡子吧,喜歡這種無聊的攻擊的人就自個玩吧,不奉陪.

gpu的確是依張顯示卡最主要的成本,像a/n這種這麼大的訂單,洗pcb價格一定
壓的很低,smd電阻電容不值錢,最貴的大概就是dip電容,但顯示卡用的電容也還好
,不像是影音設備所用的,顯示卡除了gpu外最貴的元件大多再power端,其他smd
電阻電容邏輯ic電晶體都不值錢,尤其是像a/n這種量的水準.

我不是電腦專業人才.

但以經濟上來說, 利潤夠, 廠商不用開打價格戰(就像加油站一樣).
同樣等級的東西, 幾乎都是類似的價錢, 甚於的就看額外給的福利.

是阿
賣的好好的為什麼要降價呢?
這不是讓自己賺更少錢嗎?
一般人不會想錢越賺越低吧

恩,這就是我要說的主因,像最近的cpu就讓人感覺到intel真的
想要場回市場來真的,而顯示卡二老一天到晚打太極拳,感覺真差.

那.....如果只有一家獨大的情況呢?

INTEL為什麼不直接把amd撈起來??

兩家的高階cpu也幾乎都是$999 US 呀

沒有互相競爭,就沒有更好的價格或品質呀

有市場就有那個價
顯卡零組件極為便宜
是研發成本高
所以初期很貴

對岸賣三千多的卡
台灣可能要九千多
這是策略問題
廠商會視消費者能力來定價格
所以當沒有人願意買時
價格就一直跌

另外台灣顯卡製造商有相當默契
比較不會驅動流血價格戰
雙方都有好處

之前聽某企業大老闆為了網路上售價差了一兩百
打電話去問代理公司
告知"你們再破壞價格,不出貨給你們喔"
雖然老闆不是做顯卡的啦
但是意思相同