顯示卡為何不像cpu那樣有激烈價格戰?
 

追根究底.....兩家市佔率太接近,做出來的東西笑能太接近,還時常狼狽為奸:tu:
看來要有第三家異軍突起才有可能改變現狀.......不過難阿

不知該對樓主說啥才好..........
樓下的，請你來吧！

不過樓主說的也沒錯呀...
顯卡市場的確也只有這兩大龍頭吧！

兩家市佔率有接近嗎o.o??
小弟還以為n社瓜分了一半以上的市場
身邊有70%的人都是用n社的顯示卡.......

不過如果真的兩方實力接近
競爭應該會很激烈怎麼會狼狽為奸.......

+1，我也不覺的他們是5:5
n社太強了，ATI加油了

不會有激烈的價格戰
可能原因如下

產品週期短較研發週期短
技術競爭激烈
無晶圓廠
產出產品 非最終產品(還有RAM 電源零件 PCB 版 連接器 散熱裝置)
良率等問題 導致成本高

作顯示晶片的 真的是不太好賺 ，所以才大多跨足CHIPSET

電腦裡一定要有CPU，所以INTEL和AMD在怎麼廝殺，
只要有電腦就有他們的CPU。

大多數人的電腦，還是以內建顯示為主，絕大多數的一般使用者，
對顯示卡的要求並不高，且當他們覺得電腦不夠快時，往往選擇再買一台，
舊的若不是給親朋好友，就是給家中其他人，甚至直接丟掉的也有。
而選擇直接丟掉的，幾乎都只是POWER壞掉，其他部分根本都是好的。

簡單說，市場對CPU的需求量，遠遠高過顯示卡，
更別提市場大宗的套裝機、及近年竄紅的準系統，
也都是單靠內建顯示便能滿足大眾需求。

玩W3、天II的人，不會比楓之谷多多少，更何況....
用內建顯示打W3、天II，開最低解析度，特效細節全關，照樣打的很爽!
至於畫面差? 最佳解析度1280*1024的17、19吋LCD，
一堆人還不是爽爽的開1024*768，甚至是800*600。

市場不是玩家決定，是由大眾使用者決定。
大眾使用者的需求及認知決定產品的銷售，
所以才要搞行銷!

首先顯卡和CPU不能混左一起談
簡單看是

ATI和NV也沒有自己的晶圓廠
另外售價會因 核心+pcb+ram+fan 等提升
不能像cpu一樣自由配搭....
等等因素...( 樓上的大大也說了 )

但我並沒有覺得ATI和NV有串通等事

很快的~通常新一代晶片一出~舊一代沒多久就只剩半價左右~所以搶快的都是大爺

小弟覺得還有一個原因可能是
GPU需要加工成VGA才能拿出來賣
不像CPU做好了直接就可以出貨給代理商
而GPU在整張VGA內所佔的成本也許只有一部份
所以就算GPU玩起流血戰對整張VGA的價格也不會影響多少........