|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
呵呵  不知道正式上市的微星5900 128mb是不是還是hy2.2(又這ram能超到多少?) 買到的也幫忙測一下吧  至於我說的優化是說正當的啦…(現在大家對這個詞有點敏感) 之前5800af效能不彰就有人說原因是1.雷管末針對其優化2.記憶體瓶頸 這兩個問題都已經看似不存在了 但是結果似乎不然 唉，一堆問號  -- 本來我還在想這家網站做的測試有沒有可能會有錯誤(畢竟不是頂有名的) 可是The 3rd truth大都這麼說了…嗯…
__________________
 收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... 此文章於 2003-06-17 05:22 PM 被 宗毛 編輯. |
||||||||
2003-06-17, 05:18 PM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2002 您的住址: Taipei
文章: 1,611
|
引用:
呃....你忘記一件事情 你圖片中用的評測軟體3DMark2003 Build330 也就是Patch過讓Nvidia卡分數大幅下降的版本 這跟之前你如果看THG，他們當初拿到5900Ultra來評比大勝R9800/9700的結果 是有很大差別的. 就你那張圖片中UT2003的表現大致還算合理，ATi跟GFFX5900都大幅效能下降  |
|||
|
2003-06-17, 06:13 PM
#12
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 4,505
|
引用:
嘿嘿……其實我主要還是看ut2k3(dx)和ss2(ogl)， 重點是我原本以為ultra和nu只差在記憶體大小…想不到時脈都有差  至於我說的ut2k3的效能問題 是指在1024x768下，5900 128mb和9700p還算差不多 拉高解析度應該會讓5900 128mb的高記憶體頻寬優勢浮出(25GB/s比上19.375GB/s) 想不到情勢居然是相反的……匪夷所思  -- 或許加入128bit的5800相比較結果會更有趣? 
__________________
收到…那我就不去上課了…… GeForce3新舊Driver測試(有差嗎?) 9800SE軟改簡單教學(Catalyst+RivaTuner)。私人收藏 Magnifier.tw 2003-10-26撼訊9800XT Preview2003-11-039700Pro/9800Pro/9800XT大集合! 2004-05-28ATi強力接棒者--Radeon X800Pro !2004-06-30DX9.0c帶給了GeForceFX什麼影響?(Far Cry) 2005-01-15X800XL現身─ATI中/高階新戰將！2005-02-17剪不斷、理還亂─『CPU＆顯示卡』前世今生徹底解析！ 2005-06-30[G70系列之1]7800GTX真的非『最高階』CPU不可嗎？ more...... |
|
|
2003-06-17, 06:24 PM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北市
文章: 201
|
昨天 FiringSquad 也有一篇 GeForce FX 5900 128MB 的測試報告: http://firingsquad.gamers.com/hardw...iew/default.asp |
|
2003-06-17, 10:02 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,291
|
 哇!好羨慕喔!口水滴滴滴! 無大有沒有哪一張玩膩的.....可以賣給小弟啊!  |
|
2003-06-17, 10:14 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2000 您的住址: 強酸與強鹼混合所發生的化學反應名稱
文章: 6,045
|
引用:
不嫌累, 但是會嫌貴.... 
__________________
中國是全世界最自由的國家，政府可以自由的收稅，國企可以自由的漲價，領導人可以自由地賣國，專家可以自由的胡說八道，官員可以自由地吃喝**賭，法官可以自由的解釋法律，員警可以自由的抓捕打罵百姓，住房可以自由地拆除，歷史可以自由的篡改，官媒可以自由的黑白顛倒.... #0F559A #014990 |
|
|
2003-06-18, 01:29 AM
#17
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
引用:
我是覺得nu的核心時脈被廠商設為400是為了造成和ultra的效能區別，但如果實際晶片是造nvidia當初宣布的，nu和ultra只有記憶體大小差別，而時脈並無不同的話 我想對power user而言這根本不是問題 刷個新的bios把時脈提升到應有的450MHz就解決了 所以我倒是不大擔心nu和ultra的效能差距 除非.....買到上不了450的5900 LOL |
|
|
2003-06-18, 01:46 AM
#18
|
|
|
Senior Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 云上雨林
文章: 1,272
|
引用:
但通常NU版的記憶體通常都是上不了U版的頻率,以減少成本換取U版跟NU版的成本差價!!當然也例外,就看各廠商的良心摟!!
__________________
回憶只是離我們越來越遠 |
|
|
2003-06-18, 01:52 AM
#19
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 地球
文章: 834
|
引用:
Hmm... 不一定喔 尤其是剛出貨的時候 nu和Ultra可能會是幾乎完全一樣的東西 要超到Ultra的頻率通常都不會太難 這種情形倒是蠻常見的
__________________
Lordcolus's Blog >>http://lordcolus.blogspot.com/ Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, Glory, glory, Man United, And the reds go marching on, on, on. |
|
|
2003-06-18, 01:56 AM
#20
|
|
