MSI FX 5900 vs. ATI 9800 Pro 128MB
 

網路上已有不少 FX 5900 Ultra 256MB 和 R9800 Pro 256MB 的測試, 這邊提供一個同樣價位定在 $399 的 FX 5900 128MB vs. R9800P 128MB 測試。

測試結果證實了心中的一些疑慮, 因為目前拿到的 5900NU 樣品的效能, 也和該篇測試中的結果一樣, 不能說不好, 只是有點不如期待。希望在 driver 部份仍有更多的進步空間.....

http://www.ukgamer.com/article.php4?id=3&page=1

Edit: 已有人 post 過了, 把貼圖刪了

刪 ~

其實之前 tom's hardware 測試的結果就已經看出來效能不如預期了.

嘿嘿，我比您早一步先貼過了喔:D
http://202.39.48.38/showthread.php?s=&threadid=217832
看完這篇review讓我原本想用5900v換下9700p的計畫要"再說"了

256mb的ultra跑450/425MHz不是一般人買得下去的
400/400的標準版效能已經沒有比9700p好太多了
如果5900v不只有降頻的話那不就"byebye"了 :think:
(即使只有降頻看來也是…)

大俠可以幫忙解釋
在ut2k3中 1280x1024 4xfsaa+8xaf quality下效能巨降
是為何嗎?
記憶體一樣是256bit位寬了，時脈還比9800高
400/400的5900 128mb 1280X1024以上4xaa+8xaf狂輸9700p 325/310???
難道是driver又一次沒做好優化?雷管FX還不夠力要等雷管FX II?

不會吧,宗毛兄要用GF5900v換下R9700Pro???
這樣幾乎沒升到級吧....

阿... 走在時代尖端的男人 在這篇文章中 一一可數(並不包括小弟)

這篇review讓我改觀:shock: (sigh):think:

持續觀察中:fear:

顯示卡就像....,你可以同時交往好幾個!
當然如果你不嫌累的話......:p

抱歉沒看到宗毛兄之前貼的, 其實只是這一陣子拿到 5900NU128MB, 但測來測去, 總覺得怪怪的, 剛看到 UK Gamer 這篇測試, 才覺得自己的卡算是正常, 不過我這張是 400/425 MHz, NV P172 公版的 BIOS 也是這樣設定的, 怎麼 MSI 的 FX5900 反而降成 400/400? 一樣是 Hynix 4Mx32 -2.2ns, 不解......

什麼大俠? 別欺負我 :shock:

效能異常而牽涉出來的優不優化問題不想講了, 一來所知有限, 二來也吵不完, 不過 NV 的卡時脈比較高, 效能卻比較低, 也不是第一次了, 架構不同嘛

只是這樣子看, 就可以了解為什麼每次問 NV 的人有關 5900 Value, 他們保守的態度了.......

啊...
好失望喔
5900NU表現就是這樣了
那5900Value就別提了

唉唉唉...
幸好已經敗了9700 Pro :p