|
||
|
Master Member
  
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
我個人看法 Super PI這程式是1995年誕生的 雖然有一些改版，但核心程式碼的部份應該是沒什麼變動 所以對於之後出現的架構也不會去最佳化了 在當年K7和Pentium3時期 同時脈下，K7的Super PI成績比Pentium3好一點點 而後到了K8和Pentium4時期 同時脈下，K8的Super PI成績比Pentium4贏非常多 我記得Northwood架構的3.2GHz，跑1M要約50秒 而K8只要2.2GHz就可以到40秒左右的成績 那當時 難道要說Super PI程式沒對Pentium4的深管線架構或SSE指令最佳化嗎？ 所以就邏輯上來說 可以說Super PI程式是老古董，測不出新架構的實力 但要說不公平，我覺得倒沒有 因為沒對任一方最佳化反而才是公平 |
||||||||
2014-02-04, 03:28 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
其實以現在AMD的設計思路來看
Super PI跑成什麼樣子應該已經不是AMD所在意的問題了 ---------------------------------------------- 所謂的設計思路 指的是追求以合理的成本實現最大程度的運算環境平行化 伺服器上會走以虛擬化實現高度集中化 還是用Moonshot的設計風格實現運算環境平行化 目前還不看不出來AMD想要走哪個模式(因為目前是兩邊都押寶) 但是桌面環境倒是很明顯-AMD已經放掉高階PC的市場(以桌面環境而言 等同高單緒運算力) 集中在中階以下的市場 遊戲的部分則走遊戲機模式 透過軟體最佳化為主要加速手法 |
||
|
2014-02-04, 04:52 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
引用:
沒時間找些intel的出來 我真的覺得AMD的放出來太少 而且也不夠"新" Intel已經能查到第四代core的內容(去年年底) 應該說IDF論壇也有差 AMD有類似的東西嗎? |
|
|
2014-02-04, 09:54 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
很想知道pi要怎麼樣最佳化給不同的多核心CPU...
標準之所以成為標準絕對不是因為他最新 而是經典 經典的古老測試軟體不好嗎? intel就是能跑上去 當然不是說AMD跑慢一倍就沒有價值 只是每次新CPU跑比舊CPU還慢這個點真的有需要檢討一下 |
|
2014-02-04, 09:57 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
> 沒時間找些intel的出來 我真的覺得AMD的放出來太少 而且也不夠"新"
我總不能把這四五年來所有的都貼出來吧 上次我把bulldozer 發售前 到發售當時 比較關鍵的十幾篇貼出來就花了快一個下午 這十幾篇是幾十篇(官方部落格,官方發言人,官方給媒體新聞稿,官方ppt)過濾之後的結果 最近的技術文 才幾個禮拜前,不是太少也不是不夠新 是你沒有去注意 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/...94.html?ref=rss 這講的東西是APU 快取的問題 此文章於 2014-02-04 10:48 PM 被 orakim 編輯. |
|
2014-02-04, 10:40 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010
文章: 511
|
引用:
看不懂日文... 但是看圖大概能懂再講甚麼 所以真的intel放的比較多 連GPU的部分都有喔 |
|
|
2014-02-06, 06:52 PM
#16
|
|
