|
||
|
Major Member
 加入日期: Aug 2004 您的住址: IBIZA
文章: 190
|
5950Ultra跟6800哪一片c/p值高
撇開6600GT不說這2片哪一片經濟效益高阿
|
|||||||
2004-10-22, 03:03 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004 您的住址: 壞人補習班PCDVD總部
文章: 1,008
|
6800高一點
我到很好奇 5900u 和 9800p r360 各位會選哪一張 |
||
|
2004-10-22, 03:21 PM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2002
文章: 217
|
如果是我~~絕對是"6800"!!!!
|
|
2004-10-22, 03:30 PM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: Taiwan
文章: 2,668
|
可是CP值不代表就是低價格喔
價格高低也是每個人觀點不同罷了 以我而言 能接受的最高價格極限是3500元 所以對我而言CP值最佳的就是精星9550XT囉 每個價格線都有最佳CP值 不要混著比較 不然會發現CP值高的顯示卡都是七千到萬元左右的產品
__________________
工作主力機： AMD Ryzen7 8700G ASRock Deskmini X600 Crucial DDR5-5600 SODIMM 8GBx2 Samsung 970 EVO Plus 1TB Thermalright AXP-90 black Acer XV272U KV ASUS ROG Gladius II Origin GANSS HS75T x Glorious Panda LG 32LM6200 32吋液晶電視電源模組維修經驗分享 |
|
2004-10-22, 06:13 PM
#4
|
|
|
Master Member
  加入日期: Aug 2001
文章: 1,685
|
5950Ultra 好像跟6600GT 差不多 不過如果是新買的 就很為難了 5950Ultra 頻頻降價
5950Ultra 配XP2600 VS 6800GT配P4 3G 又一定要PCI-E 價錢的划算度就有差了 估計 MSI 5950Ultra+XP2600+MSI K7N2-L=14400 MSI 6600GT+P4 3G+MSI 915P Combo=17900 怎麼抉擇ㄋ?
__________________
CPU : AMD Sempron 2500+ 主機板 : 偉格準系統 EQ3801GD 記憶體 : Transcend 1G DDR333 X 2 硬碟 : Seagate 80G/7200r 燒錄機 : Pioneer A06 顯示卡 : MSI NX6800GT TD-256 音效卡 : 內建音效 電源供應器 : 海韻 250W 顯示器:ViewSonic VX910 鍵盤:ViewSonic KP202 滑鼠:ViewSonic MC201 |
|
2004-10-22, 07:56 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: IBIZA
文章: 190
|
引用:
c/p值的意思就是物超所值的意思 並不是便宜就是有c/p值 謝謝 舉個例如6600GT價錢跟5900差不多 效能及可超性卻比5900高 這就叫c/p值 懂嗎 此文章於 2004-10-22 08:47 PM 被 mr2gts 編輯. |
|
|
2004-10-22, 08:38 PM
#6
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2004
文章: 456
|
5950u跟6800nu來比的話
我覺得6800nu比較好 畢竟5950u市上一代的產品了...效能跟6800不能比 且6x00系列的dx9效能比nv3x(fx 5x00系列)好很多 現階段若要agp版的話k8+nf3+agp 6800nu會比較好 要pci-e版的...還是等nf4出來吧...到時就可決定要6600gt,6800gt(pci-e版) 還是等6700,6900(這些確定不會有agp版了)再一起買也不遲 |
|
2004-10-22, 09:28 PM
#7
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: Kaohsiung
文章: 584
|
引用:
如果你不是大濕 那麼你就是從來都不做功課的 這兩片根本就是價格上的差別哪裡有什麼CP值的比較 難道把3Dmark03+3Dmark05除以價錢等等就可以叫做CP值嗎? CP值並不是很明顯的 不過在某些情況下 我們可以說某一種商品明顯的比另一種CP值來的高 例如說9550如果使用和9600同顆粒 因為根本是核心打下來作成9550的 普通人超頻要變成9600實在太容易了 所以很明顯的看得出來9550比9600來的有CP值 其他情況 不同核心不同價錢要做CP值比較實在是一種很主觀的看法 除非是價錢比較高性能又比較不好 要不然我問你 所謂CP值的定義該怎麼做? 像素填充率除以價錢? 多邊形產生率除以價錢? 3Dmark03+3Dmark05除以價錢? 還是摻一摻除以價錢? 不定個標準誰能回答你的問題? 不過印象中你是新的大濕帳號對吧 |
|
|
2004-10-22, 09:42 PM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2004
文章: 1,518
|
不是吧
大溼的帳號不會有6x篇文章而還沒被停權吧 而且問題型態也沒那麼特殊 5950U若是在doom3還不錯用 但若是在5950u在重DX9的環境時就頗糟糕的 ->Farcry,3Dmark05,sorce引擎 有些情況甚至快被9600XT追上 就算6800 nu再貴,5950U跌到谷底,價差也不會超過3000吧 但實力和跟6800差很多!! |
|
2004-10-22, 10:27 PM
#9
|
|
|
Junior Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台中郎?台中狼?!
文章: 889
|
引用:
大濕的話看看就好了....何必那麼認真呢....  C/P值的大小應該先看價位,才在其中挑選.... 這兩張卡.....不是不同等級了嗎??  這.這.這......從何比起啊.... @.@ P.S 3D Mark真的有它存在的意義...... 一般人的C/P值觀念的來源幾乎都是從3D Mark分數開始....  有時它可以"預測"(也許有人不喜歡這個名詞...)下一代遊戲會是如何..... 君不見3D Mark2003出現沒多久....像Farcry.Doom.這樣操硬體的遊戲就出現了嗎....  在Farcry出現以前....大概沒人想過遊戲會進展到這樣的地步吧....  |
|
|
2004-10-22, 10:33 PM
#10
|
|
