|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2002 您的住址: tw
文章: 91
|
有關Physx設定
不知道有哪先進有試過以下類似的配置.
主卡是660TI,搭配640. 660TI負責3D,640負責PHYSX,這樣可行嗎? |
|||||||
2012-12-20, 11:20 AM
#1
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
這種高低配是可運行PhysX
Nvidia官方也是這樣建議  話說兄臺是想玩哪一款遊戲  |
||
|
2012-12-20, 11:40 AM
#2
|
|
|
Master Member
  加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
真要跑Physx的話不應該找6字頭的卡來用吧?
CUDA運算單元大砍的情況下6字頭的卡Physx效能普遍好不到哪去... 一張便宜的二手GTX460可能都比640好太多雖然比較耗電XD~
__________________
Es muss sein! |
|
2012-12-20, 12:08 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taiwan-Taipei
文章: 1,813
|
引用:
460要插兩個 6pin 電源插頭...很可怕...>_<
__________________
石頭也要榨出油來...... 
|
|
|
2012-12-20, 12:27 PM
#4
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Sep 2001
文章: 3,801
|
國外玩家有測過用670+460比對670+650 PhysX效能,最低FPS部分650反而較高.
http://www.evga.com/forums/fb.ashx?m=1743990 全新650最低價約3.1K,二手460最低價約2.5K 怎麼花才值得看個人想法... 此文章於 2012-12-20 01:13 PM 被 magicalx 編輯. |
|
2012-12-20, 01:11 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 台北市
文章: 2,195
|
還是SLI比較實在
真的要用單卡專門處理Phyx，那張卡不能太弱(640就不行) |
|
2012-12-20, 03:09 PM
#6
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2012
文章: 60
|
GT640的話，個人覺得要看記憶體效能干涉PhysX運作有多大
 畢竟CUDA核心數量與GTX650是一樣多(384) 上面也有先進引用EVGA討論區的文章 解讀沒錯的話 670+460與670+650之間的效能差異，歸納於CUDA核心數量 就在下的經驗 用第二張顯卡來運作PhysX 所佔的記憶體效能都不會很高  但是640的DDR3會扯後腿到什麼程度 小弟也不敢說個準 |
|
2012-12-20, 09:17 PM
#7
|
|
|
Regular Member
加入日期: Sep 2001
文章: 76
|
那如果已有一張 560ti ，另買一張 670 來當主卡，560ti 改專職 physx 運算，效能會比上面兩種方案好嗎？
|
|
2012-12-21, 02:56 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 約束の地
文章: 1,770
|
引用:
我是覺得這邊比較重要的指標 應該是要看驅動程式對於Kepler架構的優化 在這一代Kepler架構 單一CUDA的電晶體線路規模相較於前代Fermi是精簡過的 所以才能塞入更多的CUDA數 但每一CUDA的效率會比前代的效率差 而這部份需要驅動程式來優化整體CUDA的使用率(以量取勝) 不同代的架構(例如460和650)，其實直接相比CUDA數目是比較沒意義的 要比較的話，也許比較整張卡的浮點運算能量會比較好 此文章於 2012-12-21 10:11 AM 被 Technology 編輯. |
|
|
2012-12-21, 10:06 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
減少了就是減少了這是回不去的XD Physx主要是看game用到多少效果or多吃重而定所以比較會有6字頭卡跑起來 還不錯的結果，如果真的比實際CUDA應用... 鐵匠大那個F@H project效能評比就已經很明顯了，6字頭卡出來這麼久了也 不能再用沒有優化來牽拖CUDA SDK都5.0了= = 怎樣都是輸以前瘋狂堆晶體造出來的東西，看看下一代(不是7字頭那個)有沒有 機會扳回來吧! 不過nV如果在CUDA運算繼續賺很大應該是不會下放了(汗
__________________
Es muss sein! |
|
|
2012-12-21, 01:50 PM
#10
|
|
