|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Aug 2002 您的住址: 「天龍國」
文章: 795
|
cache大還是頻率高比較好
Intel 2.8G L2 1M
Intel 3.2G L2 512K 一顆比較cache大，一顆頻率高，那顆效能比較好?
__________________
「千金難買早知道，萬般無奈想不到。」 |
|||||||
2007-03-12, 08:14 PM
#1
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
訊息不明，你當我們都半仙喔  這樣就能猜出答案？不過有點功力的，由這樣的訊息已經可以推敲，2.8G那顆是Prescott核心，3.2GHz那顆是Northwood核心，所以3.2GHz那顆會快一點。 不過3.2那顆也有可能是Cedar Mill-512核心的Celeron，那跟2.8那顆的效能可說是在伯仲之間。以上都是指不超頻的情況。 總之，頻率跟快取大小不等於效能，建議爬點文再來問吧。
__________________
|
|||
|
2007-03-12, 08:32 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
那要怎麼看效能呢?
這個問題我也很想知道很久了 AMD的似乎都比較不重視cache |
|
2007-03-12, 08:41 PM
#3
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
看核心架構跟快取架構啊，這....這豈是三言兩語說的完的。  反正基本上是架構決定一切啦，這就是Prescott 核心的P4-3.2GHz（L2 1MB）會被 Venice核心的Athlon64 3200+ 2GHz(L2 512KB）在大部分測試狂電的原因。 AMD並不是不重視快取，而應該是有某些技術上的限制，做不出Intel那種大容量又大頻寬的快取記憶體。
__________________
|
|
|
2007-03-12, 09:16 PM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 台北跟中壢兩地最常出沒
文章: 1,955
|
引用:
intel L2大是沒錯啦...但是頻寬  AMD並不是技術上的限制,反過來說是intel因為技術上的限制,若不加大cache效能會很難看 K8因為記憶體控制器效率太強了,根本不需要大cache 反觀P4畢竟是六七年的老架構了,一直提升FSB and L2 cache,就是因為怕瓶頸卡在記憶體上 另外,簡單說的話就是K8架構的記憶體是成本很高的,但是效率也高,intel則反之 這也是為什麼效能測試記憶體頻寬P4都不太好看的原因... 只能說技術天差地遠,不同廠商不同架構討論L2大小 意義並不大 |
|
|
2007-03-12, 09:51 PM
#5
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005
文章: 241
|
借樓主的標題順便詢問一下，感謝!
同樣都是舊制程的Willamette P4，都是1.7G(一顆正P4，一顆賽揚)，都是1.75v 正P4 SL5UG P4 賽揚 SL69Z P4 似乎不可超，但賽揚可以，So 哪一顆比較有留下來的價值? 感謝! |
|
2007-03-13, 12:11 AM
#6
|
|
|
Golden Member
加入日期: Oct 2000 您的住址: 台北市
文章: 3,232
|
引用:
L2是什麼全名？他是什麼東西？答案是第二階快取"記憶體" 只要是記憶體，就有時脈x位元寬的頻寬，L2時脈與CPU相同，但是位元寬，Intel早從PIII時代開始，就是256bit，AMD同時期的K7呢？ 64bit AMD K7末期會被Northwood P4電的那麼慘，L2頻寬是其中一個關鍵。K8的L2位元寬終於提升到256bit....等等，是256bit的一半，128bit....。 雖然K8只是把K7的L2 位元寬提升一點，但是在很多不是記憶體密集的程式，也可以取得比K7大幅度的領先，加上K8的核心架構，其實沒比K7改進多少，所以合理的認知就是，K8還是會受記憶體頻寬的影響。 所以，明眼人都看的出，如果K8也改用256bit快取記憶體，校能還能夠大幅度成長，但是過了這麼多年都沒用，特別是知道有Conroe核心後，還不做，答案應該只有一個，做不出來。
__________________
|
|
|
2007-03-13, 02:02 AM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2004 您的住址: 桃園
文章: 2,371
|
其實最主要還是要看核心的架構啦
如果相同核心 當然是時脈高的效能好囉 |
|
2007-03-13, 02:39 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2007
文章: 834
|
原來主要是要看核心
那是不是越新的核心效能就會比較好呢? 還有....要去哪裡看核心的架構..像我這樣的普通人看得懂嗎? |
|
2007-03-13, 10:37 AM
#9
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: Rivia
文章: 7,044
|
__________________
Folding@home with GPGPU集中討論串 Unix Review: ArchLinux●Sabayon●OpenSolaris 2008.5●Ubuntu 8.10 AVs Review: GDTC●AntiVir SS●ESS●KIS 09●NIS 09●Norton 360 V3  I Always Get What I Want. |
|
2007-03-13, 10:48 AM
#10
|
|
