|
||
|
Major Member
 
加入日期: Feb 2006 您的住址: 滄者極限
文章: 272
|
筆電硬碟大PK! Seagate混合式硬碟大戰SSD&傳統7200RPM硬碟
筆電先天就不同於一般電腦 , 能安裝多顆硬碟 , 如果安裝了SSD , 整體容量就會小很多
但是一般的7200RPM或是5400RPM硬碟又一直無法帶來更多的效能 , 所以帶有4G SLC SSD的混合式硬碟Seagate Momentus XT 500G就會是最是當的選擇囉 但是..多這4G的SLC SSD真的能帶來更好的效能? 今天不貼一些圖片...很多人會看到灰霎霎 所以直接貼影片....最清楚囉 所有影片中計秒都從五秒開始...所以總成績要扣掉五秒喔 也在啟動項目中加上了EXCEL / WORD / 公司的即時通軟體 今天的參賽選手 SSD / Seagate Momentus XT 500G / Seagate Thin 320G 7200RPM 用GHOST複製到三顆硬碟 筆電是ASUS A8JR 因為是公司用的電腦..安裝了許多與機台連線的程式 所以開機慢了點...  先來看看SSD的開機時間 http://www.youtube.com/watch?v=NllrJAsDDXQ 費時1分鐘 Seagate Momentus XT 500G 開機 http://www.youtube.com/watch?v=E7GtP-3gZVM 費時1分5秒 Seagate Thin 320G 7200RPM http://www.youtube.com/watch?v=_klctecd2rk 費時1分55秒 官方不是說...Seagate Momentus XT 500G會比SSD慢20% 會比5400RPM快2倍... 實際測試起來...比SSD慢? 沒什麼感覺耶.... 比7200RPM的快幾乎兩倍有... (為了配合Seagate Momentus XT 500G的特性 , 以下測試都是先執行過5次 , 每顆硬碟都是!) 再試一下開3D 產品立體圖 SSD花了 10.4秒 http://www.youtube.com/watch?v=orIhXZGWjyw Seagate Momentus XT 500G 11.4秒 http://www.youtube.com/watch?v=hXn41Kb-I2M Seagate Thin 320G 7200RPM 14.8秒 http://www.youtube.com/watch?v=9FafsCelEgI 試開1.6G的Mpeg2電影檔 SSD花了 4.8秒 http://www.youtube.com/watch?v=J9koeZf9Oc0 Seagate Momentus XT 500G 5.1秒 http://www.youtube.com/watch?v=33OdXv5_m78 Seagate Thin 320G 7200RPM 14.7秒 http://www.youtube.com/watch?v=SvzumH1g1dI 比較一下  結論 當筆電換上Seagate Momentus XT 500G...會得到與SSD相差不多的效能...但是卻有500G的容量...不失為您筆電升級的好選擇喔!
__________________
|
|||||||
2011-06-30, 03:59 PM
#1
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 22
|
感謝 這實際跑軟體的測試
小弟也對這一顆混合式的很有興趣 |
||
|
2011-06-30, 04:06 PM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,496
|
我的使用經驗也是不錯,
算是NB裡一個比較折衷的方案 |
|
2011-06-30, 09:38 PM
#3
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 22
|
請問如果這一顆來裝在桌上型電腦
會好用嗎? 還是有更好的選擇 謝謝 |
|
2011-07-01, 12:06 AM
#4
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
感謝分享.
不同設備特性不同,看要的是什麼,換SSD的其中一項原因就是要避免7200轉硬碟的高溫 與筆電硬碟對碰撞的脆弱性, 如果沒有這些考慮, 換得比較大的儲存空間也是一個選擇. |
|
2011-07-01, 01:33 AM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2005
文章: 1,496
|
引用:
桌上型就沒必要了.畢竟可以裝多顆硬碟. 用SSD還是比較快.這顆SLC只有4G. 我的NB做雙系統.開的程式種類又多.加速的情況就沒有太好了. 引用:
嗯嗯.我也是覺得SSD很適合移動用.所以未來還是會把NB的換SSD. 只是很怕SSD掛.似乎SSD掛的機率不會比2.5的硬碟低. 相較3.5的傳統硬碟.2.5的穩定性好像高不少. |
||
|
2011-07-01, 07:23 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 滄者極限
文章: 272
|
引用:
這樣說也對 不過我這台NB一年移動沒幾次...(因為是公司的)...所以就還好囉
__________________
|
|
|
2011-07-01, 09:33 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 下山了~~~~
文章: 5,282
|
價格要是能再美麗一點就好了.....
__________________
還是習慣一個人吃冷掉的便當 一種冷到心裡的滋味 光明呢....？到底何時才上的了岸.... 原來最後只剩我自己...... 人生好累哦...... |
|
2011-07-01, 01:31 PM
#8
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,354
|
4GB SLC的buffer空間小了點，如果下一代能改成34nm 32GB MLC，
雖然犧牲了些壽命，但速度應該提升更多。 |
|
2011-07-01, 02:38 PM
#9
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2006
文章: 22
|
引用:
感謝回答  小弟在另外一篇也有看到網友回覆說 這一顆硬碟到桌上型優勢就不明顯了 |
|
|
2011-07-06, 11:41 AM
#10
|
|
