|
||
|
|||||||
| 瀏覽投票結果: [疑問]為什麼AMD XP不出512K L2 的CPU | |||
| 可能是AMD認為256K就可以打的P4死死的 |
  
|
43 | 15.03% |
| 可能是成本太高 |
  
|
30 | 10.49% |
| 可能是良率會太低 |
  
|
63 | 22.03% |
| 可能是架構還要修改 |
  
|
32 | 11.19% |
| 可能是留著當殺手ㄐ一ㄢˇ等0.13出來再用 |
  
|
51 | 17.83% |
| 可能是等K8再用 |
  
|
31 | 10.84% |
| 可能是會讓存貨難賣 |
|
7 | 2.45% |
| 可能是XP本身不支援 |
|
1 | 0.35% |
| 可能是效能增加不多 |
|
23 | 8.04% |
| 可能是????您覺得呢 |
|
5 | 1.75% |
| 投票者: 286. 您不可以參加此投票 | |||
|
|
|
主題工具 |
|
Elite Member
  
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
[疑問]為什麼AMD XP不出512K L2 的CPU
弟最近測試時 發現
TB850 在執行一些遊戲 以及測試軟體上 還是能跑贏 Duron1G 而P4 1.6G 512K 效能也大於 p4 1.6G 256k 究竟是為什麼 AMD不出512K的XP 呢 成本上應該不會增加太多阿 來投一個票看看大家的看法如何 拜託各位大大 別說我...亂用投票啦  只是想知道 大家對 amd的做法的想法 此文章於 2002-02-22 02:57 PM 被 HanyuLee 編輯. |
|||||||
2002-02-22, 02:10 PM
#1
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 高雄
文章: 5,077
|
題外話
假如 Athlon MP 系列 L2是 512K 的話 那......我真想要 |
||
|
2002-02-22, 04:02 PM
#2
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 奧丁
文章: 1,709
|
應該跟發熱量也有一點關係
可能要等.13製程後 才加入512K 因為尚未需要使用這一招 所以 等等吧
__________________
 浩瀚無垠的宇宙、不停前進的人類、 永無休止的爭鬥。 不管是以往的歷史， 或未來的展望，是已知，是空想， 只有一件事實存在── 「人類永遠無法自歷史的教訓中學得任何教訓」 |
|
2002-02-22, 06:15 PM
#3
|
|
|
Major Member
 加入日期: Oct 2001 您的住址: 台中縣豐原市府前街28號
文章: 193
|
說個題外化,AMD做OnDie Chahe(L1 and L2)的技術似乎還是不及I老大(Intel),原因是...小弟看Athlon與AthlonXP的WCPUID之L2-Chahe延遲時間都是5,而I老大自Coppermine核心開始,
內建的Chahe延遲時間就是2了.(小弟祇是發表看法而已,各位大大不要罵我) |
|
2002-02-22, 07:12 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 台北
文章: 601
|
AMD確實可能在CHAHE的技術上遠遜於INTEL..........
P III跟賽揚的L2頻寬都是256BIT.AMD只有64BIT.差了4倍. 改一改有多好....... 
__________________
http://blog.roodo.com/shung6666/ 歡迎來逛逛 |
|
2002-02-22, 07:28 PM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: 會淹大水的都市...
文章: 1,921
|
的確是很令人期待 ...
引用:
以AMD目前的技術水準來說 若是在AMD's CPU上把L2 Cache加大到512K 相信會是很暴力的一棵CPU！ 
__________________
HDD 送修相關參考文件： Maxtor HDD送修流程 Maxtor 原廠保固資料查詢 Seagate 五年保固政策 Seagate 原廠保固資料查詢 Seagate HDD送修流程 Seagate HDD 健診程式 Seagate 原廠處理流程查詢 Seagate 原廠送回HDD的大略時間查詢 CPU Driver： AMD Athlon 64 Processor Utilities and Updates About Monitor： 螢幕校色DIY 其他： K8超頻完整教學文件 最小雙處理器系統 風扇承軸添加潤滑油教學 CPU超頻教學篇： Intel LGA775 DDR2除頻數/DDR2時脈搭配 AMD Socket AM2 除頻數/DDR2時脈搭配 |
|
|
2002-02-22, 11:18 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2000 您的住址: Taiwan
文章: 591
|
加入更多的快取沒記錯的的話會增加熱量(ex:K6-2 vs K6-3)
以Athlon目前的熱量...L2增大以後熱量應該會很恐怖吧.... 總不能家家戶戶PAL8045,MCX462吧?
__________________
|
|
2002-02-23, 01:19 AM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: ?????????
文章: 2,392
|
我覺得先加大寬度比較重要
我之前報怨過很多次了 想當初p3本來被k7打得到外太空了~但把l2加大到256bit之後 哇...很猛的~ 若k7先對L2做加大寬度的動作,提升的效能應該比加大到512k 64 bit強 當然,若512 256bit是最強的 p4加大的512會增家如此多,可是大家想想 僅僅64bit的k7 L2 cache 256k->512k效能會提升像p4那模多嗎? 所以,還是趕快加到寬度啦 ,最好latency也降低降低.. |
|
2002-02-23, 01:57 AM
#8
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 雲林&台南
文章: 2,788
|
功能加越多越好
能更棒就更好嚕..... 可是錢最好不要多~ |
|
2002-02-23, 02:04 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 1,214
|
雲姬: WCPUID's info on L2 latency is utterly BS, the current XP cores and TB have a L1 miss + L2 hit latency of either 11 or 19/20 depends on if the victim cache is full? (victim cache is 8 entries deep)
And Cumine's L1 miss L2 hit latency is 7 cycles (3+4), while P4's is about 9 to 18 cycles or 8 to 16 cycles (NW). Cache also does not using that much power, Cumine's L2 uses about 3.4W max per Intel's conference paper. And yes i would agree that a 256bit or even 512bit L1/L2 path would benefit K7s and 512KB L2 is a good step up as well. A widened path in K7's case would provide lower effective latency in the real world. |
|
2002-02-23, 02:19 AM
#10
|
|
