|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
1156平台上 外頻對效能影響
MB P7H55
CPU i5 760 RAM team DDR3 1333 2g*2 外頻提高 OPI和NB Frequency 也都跟著提高 那cpu和記憶體效能呢？ 看的出來 是有好一點 但提升很少   |
|||||||
2010-11-24, 04:15 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
NB的頻率會影響L3的效能(非核心單元)
QPI的頻率會影響繪圖卡與CPU交換資料的效能(非核心單元) 簡單講超外頻對3D遊戲會有較大的幫助 而CPUMark或SuperPI主要是測CPU(核心單元)的性能，故差距不明顯 此文章於 2010-11-24 04:47 PM 被 浮出水面 編輯. |
||
|
2010-11-24, 04:39 PM
#2
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
用 furmark FF14 benchmark 測試 發現其實也沒什麼差別
    |
|
2010-11-25, 11:21 AM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
之前試過QPI frequency 3600MHz(200x18)在3DMark Vantage下
GPU score比3200Mhz(200x16)多約100分左右 (CPU頻率及uncore頻率不變的前提下比較) 不過玩遊戲感覺不出來有差別就是了 此文章於 2010-11-25 02:04 PM 被 Stonehendge 編輯. |
|
2010-11-25, 02:02 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
那未多100前是多少？ |
|
|
2010-11-25, 05:07 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2003
文章: 1,366
|
以下都是GPU score(HD6870 @ 960/1150)
QPI3200->171xx(誤差+/-50左右,每次測都不太一樣) QPI3600->172xx(誤差+/-50左右,每次測都不太一樣) (CPU Lynnfield I5-760,MB選項只有x16及x18. 假如是Clarkedale好像有更高倍頻???) 比例很小(0.5%)所以實際玩game感覺不出來,但反正QPI跑200x18不用加壓,不用白不用 有些人的CPU需要加壓VTT之後QPI才能上x18,這時就不建議QPI跑太高頻 |
|
2010-11-25, 05:35 PM
#6
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Oct 2001
文章: 42
|
對LGA1156的CPU來說，QPI Link只是CPU內部BUS；
CPU跟PCH之間是以DMI及FDI傳輸資料； 所以只提升記憶體外頻而沒有提升CPU主頻， 那對系統整體效能的影響應該不容易從3D的效能差異看出來， 如果跑一些CPU跟記憶體的多工運算應該會比較容易看出差異， 以上是小弟的淺見。 |
|
2010-11-28, 09:17 PM
#7
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 屏東
文章: 3,193
|
引用:
你的淺見跟2F的說法差異很大 CPU的多工還常聽到 至於記憶體也多工？ 光swap就... |
|
|
2010-11-28, 09:35 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
 二樓的說法主要是根據 Clarkdale 的原始架構圖而來(繪圖卡必須經過 PCI-E 及 QPI 才能與核心單元溝通) 不過樓主的 Lynnfield 與 Clarkdale 又有些不同 可惜網路上找不到 Lynnfield 的架構圖 不然就可以進一步分析差異不大的原因 此文章於 2010-11-30 01:59 PM 被 浮出水面 編輯. |
|
2010-11-30, 01:53 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
 樓上好像是貼到筆電版的圖，應該是這張才對  不過除了標名之外應該都一樣 |
|
2010-11-30, 02:08 PM
#10
|
|
