|
||
|
New Member
加入日期: Mar 2002
文章: 3
|
請對燒錄機有研究的大大幫個忙
小弟最近撿到一台creative(8x)光碟機，其挑片嚴重到連正廠壓片cd
（有較多小刮痕的）都讀不到。因此將其作為測試機，測試結果如下： -------------------------------------------------------------- 軟體nero 5535 & clonecd 3341(有開雷射功率調整) 每一機種皆用nero 、 cloncd各燒一片（光碟片皆使用萊德24x白金） -------------------------------------------------------------- liteon 8x ide 讀不到 teac 8x scsi 可讀----------------------（朋友的） plextor 16x ide 讀不到--------------------（但用一般音響可讀） plextor 16x ide (降速用12x燒) 讀不到 plextor 16x ide (降速用 8x燒) 可讀 ps: 小弟的plextor 16x ide其韌體版本為最新的1.04 （小弟的電腦很穩，燒不死從沒啟動過） -------------------------------------------------------------- 請問： 為何最貴的 ide 燒錄機（plextor）會有高速燒錄光碟片反射率 較低速差的情形，各位大大是否也有相同情形。 因為小弟之前的音響在使用liteon 8x ide燒的片子（萊德白金） 一年左右就壞了，修了不少錢。所以去買了plextor 16x ide，但 上述的測試卻使我不敢用16x燒，怕音響又壞了。此外，plextor 在燒錄時會有蠻大的馬達加速聲音，又是為何？ 哪位好心的大大能解決我的疑惑？謝謝！ |
|||||||
2002-03-16, 12:34 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
Plextor的價值在於燒、讀音軌又準又快
但論到刻痕深(燒錄功率大)榜首可是Teac 總之我心目中的排名 燒讀音軌精準 Plextor > Teac > Nichimen > ..... 刻痕深與耐操 Teac > Plextor > Nichimen > ..... 所以我用Teac 512SB 可參考 http://home.kimo.com.tw/mig3366/duplivcd.htm 關於燒錄機的部分 |
||
|
2002-03-16, 12:49 AM
#2
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
怕您的音響壞，就別用白金了
喜歡用錸德就用Ritek水藍片吧! TDK水藍、That's水藍都很棒..... 別用白金餵音響的原因在剛剛請您參考的文章 http://home.kimo.com.tw/mig3366/duplivcd.htm 關於空片的部分亦有提到 |
|
2002-03-16, 12:54 AM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
改用水藍片的情形如何呢？
還有就是如果燒錄機的功率不正確的話(大不一定好)，PIT的外型(深度(不能太深或淺)與寬度)可能不標準，就可能發生挑片的情形.... 當然還有很多的情形.... |
|
2002-03-16, 01:08 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
我先後用的Teac還沒碰過因燒率功率太大被別人挑片 會不會有因為功率太大以致PIT太深被挑片...我是不知道 我只想到如果功率大，零和壹訊號的對比會比較強烈 就比較容易讀，被挑片的機率就減小了...... 而就我目前碰過的情形，Teac也的確最沒被他人的機子挑片 |
|
|
2002-03-16, 02:03 AM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Mar 2002
文章: 3
|
感謝各位大大提供的解決方法，在下使用TDK萊德代工水藍與三菱AZO藍片燒錄後
發現16x燒的那台creative 8x還是讀不到，12x燒的TDK可讀、AZO有時可讀，看 來水藍還真好用...........但我那plextor的馬達聲還是很大，與片子無關，為何？ 大家的plextor都是如此嗎？ |
|
2002-03-16, 02:22 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
pit的深度應該在1/4的雷射波長左右最好(破壞性干涉效果好)---對比強 誤差應該在10%以內(一般機子都不會差太多) 奇怪的是大家是如何知道TEAC的功率是最高的呢?  PCA應該已經決定了功率(不考慮故障或雜牌)如果是這樣,所有的燒錄機應該都一樣,會有差別的應該在pit的外型吧(雖然廠商有可能修正) 過高的功率產生的熱如果影響到PC層的話應該也不好吧 |
|
|
2002-03-16, 02:56 AM
#7
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 註定了漂泊
文章: 839
|
引用:
不管是有人故意做的實驗 或是正好有需要這樣用 就是在一台機子上燒東西，不要close 再拿去別台機子繼續燒...... 同一張片子，不同燒錄機的燒痕深淺有差別 很多人(包括小弟我)就這樣試過、比較過 Teac不管先燒、後燒，硬是刻痕比他人深 另外就實際的使用經驗上 Teac也是燒出的片子相容性最高(最不被他機挑片) 因該也是由於燒錄功率大才有此優異表現 雖說燒錄功率大應該較會發熱、使機子短命 但偏偏Teac又是有名的耐操 只能說應該是Teac的用料較實在 (各家燒錄機用的料總不會一樣了吧) 就像125CC的機車輸出馬力較大 但偏偏就是比50CC的機車耐用 |
|
|
2002-03-16, 03:24 AM
#8
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 1,582
|
我的reac r55s燒vcd
空片用飛利浦水藍80min的那款 竟然只有少少的地方有馬賽課喔 真是誇張... 用某國產名牌燒出來的一堆馬賽課 用普傑24x寫的燒出來馬賽課比teac r55s的多一點 |
|
2002-03-16, 03:44 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001 您的住址: S.P.B.
文章: 3,641
|
引用:
有關刻痕之前已有一些討論,我個人認為對肉眼無法解析的尺寸做判定是不合理的(所謂的刻痕是看不到的),顏色的差別有可能是PIT的外形不同,所以有不同的散射效果,TEAC的東西作的比別人好應該不只是功率大而已,因為燒CD-RW時的功率更大(2x時需要11mW),所以能燒CD-RW的機子功率應該不是問題(吧) 參考一下： CD-R P(ref. N) = Po* [1+0.4*(N-1)] N : the actual recording speed Po=1x時的功率,大概是5.9mW(千分之一瓦) P(ref. N)=N倍燒錄時的功率 |
|
|
2002-03-16, 04:16 AM
#10
|
|
