|
||
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2003
文章: 689
|
8800ULTRA*2 Vs HD 2900XT*2
8800ULTRA*2 Vs HD 2900XT*2
處理器為3.6G雙核心，顯示卡皆未超頻。 8800ULTRA-SLI @青雲 680I SLI 16X+16X，RAM為DDR2-1040 4.4.3.X 1T HD 2900XT-CROSSFIRE@華碩 P5WDG2-WS PRO 975X ，8X+8X，RAM為DDR2-800 2T 六萬對三萬的顯卡，那個C/P值高呢？ 3DMARK06 8800ULTRA-SLI >16188 HD2900XT-CROSSFIRE>16319 ------------------------------------- 3DMARK05 8800ULTRA-SLI>23401 HD2900XT-CROSSFIRE>23771 ------------------------------------- 3DMARK03 8800ULTRA>65128 HD2900XT-CROSSFIRE>64762 ------------------------------------- 8800ULTRA-SLI REVIEW  http://www.xfastest.com/viewthread....&extra=page%3D1 HD2900XT-CROSSFIRE REVIEW  http://www.xfastest.com/viewthread....page%3D1&page=1 此文章於 2007-05-29 09:53 AM 被 hicookie 編輯. |
|||||||
2007-05-29, 09:52 AM
#1
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Sep 2004
文章: 703
|
的確..8800ultra的CP值是很低...
2900XT的效能在crossfire還真不錯~
__________________
CPU:Intel Core2 Quad Q9550 oc 400*8.5+Tower 120 (老兵不死) MB: DFI P45-T2RS (怪板一張) RAM:A-DATA DDR2 800 2G*4 (大容量才是王道) VGA: MSI GF7900GTX(其他都清光了) HD:WD SATA Raptor36G+ WD 80G+ Hitachi 160G-8M+ Seagate 7200.10.250G+ WD3200YS+ WD 640AAKS*2 (好多顆...好害怕...) 音效:Creative X-FI XtremeMusic+ASUS Aonar Essence STX (都不好聽想出掉...) DVD-RW:Sony DRU-845S Power Supply:Corsir VX550W (HX520換的...賺到...) Keybroad/Mouse:Razer Lycosa Mirror Special Edition Logitech VX + Filco 中黑 + Cherry 中黑 + Razer DA Monitor: DELL UltraSharp 2408WFP+AOC 210V Case:CoolerMaster COSMOS 1000 Audio:Creative T20 II + Yamaha TSS-15 (這個好聽) OS: Windows 7 64bit (正版王道) Headphone: AKG 314P/K514 + Sennheiser PX200/HD650純銀線 + Denon D5000 + UE TF10 [小測]北橋散熱器JTS-0006 [PCDVD首測]CoolerMaster COSMOS 1000 [分流] |
||
|
2007-05-29, 10:03 AM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2003
文章: 689
|
引用:
CROSSFIRE 的效能很高，跟SLI差很多。 加上現在 HD2900XT 無法優化及插CORSSFIRE無法OC 跑3DMARK會停格幾張… 我想等DRIVER及軟體更新後，HD 2900XT-CROSSFIRE 才會真正發威。 |
|
|
2007-05-29, 10:08 AM
#3
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2006 您的住址: Taipei
文章: 8,344
|
比較在意的是SM2.0 與 HDR/SM3.0的分數. 畢竟總分還含有較不重要的CPU score.
並且什麼CPU/clock可以餵飽這兩款卡也關係到雙方極致效能的上限.  HD 2900XT對於3DMark測試軟體有下功夫做最佳化是很明白的事實.  分數接近8800GTX, "目前"實際遊戲效能卻差不少,更不用比Ultra. 算是只能小電8800GTS. 當然8800Ultra貴死人不償命+脫離常識的價格也是構成低CP值的主因.  我也看好HD2900XT寬bus在高解析程度下的續存支撐能耐.CF效率較高也要給個認同. 希望AMD driver搞好之後,能夠如同nvidia在158.19版那樣的再大幅提升效能.  |
|
2007-05-29, 11:15 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2006
文章: 147
|
這……
８８ＧＴＸ－Ｕ ＳＬＩ真搞笑＝ ＝ ６Ｗ的還輸３Ｗ… 而且是跑１６Ｘ＋１６Ｘ輸給８Ｘ＋８Ｘ 雖說兩種模式大概只會差一點點啦－ － 呼呼哼哼＝Ｗ＝ 看來ＨＤ２９００ＸＴ ＣＦ很有搞頭…… 雖然吃電比較兇 不過∼ 跑ＣＦ時的價差夠買大Ｗ數ＰＷ啦 ＸＤＤＤ |
|
2007-05-29, 02:46 PM
#5
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2005 您的住址: 桃園
文章: 655
|
引用:
實際去跑遊戲你就知道誰在搞笑了 分數高只是看爽而已，玩GAME時FPS多幾張比較實際 |
|
|
2007-05-29, 05:57 PM
#6
|
|
|
Power Member
加入日期: Sep 2003
文章: 689
|
引用:
那我建議你叫game developer對quadcore快點作optimized 因為quadcore增加的fps比顯卡的oc效益來的大 如果遊戲支援四核心，2.4G QUAD 勝過 4.0G DUO http://www.xfastest.com/viewthread....&extra=page%3D1 |
|
|
2007-05-29, 06:20 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2004 您的住址: 伊勢佐木町
文章: 610
|
6萬 vs 3萬
 此文章於 2007-05-29 06:53 PM 被 josephtsun 編輯. |
|
2007-05-29, 06:52 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003 您的住址: 送八力的弟子, 恕我不屑回應你的發言
文章: 2,107
|
引用:
夠中肯...8800ULTRA 單卡和SLI差距不大,絕對不是SLI不行,應該說對SLI來講,那樣的圖形處理並不是很吃力..2900XT還是要等新版驅動,在模擬(笨去馬克)上,有模有樣  ,一上戰場可就露出馬腳了  ,有的情況連2900XT CF都打不贏8800GTS 320MB(極少數情形,但,太不合理了吧  ) |
|
|
2007-05-29, 06:54 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Jan 2003
文章: 1,591
|
可以的話 測個STALKER , CALL OF JUAREZ
或SILENT HUNTER4 設定設到最高 應該可以看出誰搞笑了
__________________
So you walk eternally through the shadow realms, standing against evil where all others falter. May your thirst for retribution never quench, may the blood on your sword never dry, And may we never need you again. |
|
2007-05-29, 07:03 PM
#10
|
|
