|
||
|
Major Member
 加入日期: Jul 2001
文章: 133
|
賽楊700與賽楊300 oc 450的效能比較
家裡兩台賽楊cpu系統
針對cpu mark 99 3dmark2001 super pi三項軟體做效能測試 賽陽700(無超頻) ram kingmax(勝創)pc150 512mb 主機板 技嘉6vmm 晶片組 via 8601a+82c686b 顯示卡 via 8601a內建顯示卡 賽陽300 oc450 ram kingmax(勝創)pc133 256mb 主機板 技嘉ga6(型號不知有沒打錯將近三年前的板子了) 晶片組 intel 440bx 顯示卡 riva tnt 1 16mb 效能數據 賽陽700系統 cpumark 99 32.6 3dmark 2001 231(我沒打錯喔確實是231) superpi 1m跑完所需時間 06:32 賽陽300 oc 450系統 cpumark99 36.8 3dmark 2001 1523 super pi 1m跑完所需時間 05:12 以上數據絕無顛倒....慢的很離譜的的確是賽陽700配via 8601a+82c686b 跑出來的"神乎奇蹟" 可惜我沒win下的抓圖程式不然就把這"神乎奇蹟"抓出來給大家看 由此可見intel的cpu還是要配intel的chip才能跑出正常的效能 不然的話就是會跑出這種"神乎奇蹟" 或說回來現在intel bx的板子價錢也不會比via 8601a+82c686b的板子貴了... 實在不了解為何外面的電腦小賣店組賽陽給人一樣還在組類似 via 8601a+82c686b的板子 是存心給人臭罵一頓的嗎 |
|||||||
2001-08-20, 01:10 AM
#1
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台南
文章: 1,342
|
intel Cpu 不一定要配intel chip吧..
有的piii 配 694也是不錯的.. 也許你的C700那台Bios或其它沒最佳化吧. 測時要起點相同...週邊都要一樣... 不然那個數據也沒啥用吧.. |
||
|
2001-08-20, 01:49 AM
#2
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: 高雄
文章: 1,081
|
我看不下去了
cuv4x via vt82c694z+via vt82c686a
c600 o 900 v1.85 ram nec 256mb geforce2 mx 恩雅 cpumark 99 62.6 3dmark 2001 1650 superpi 1m跑完所需時間 02:49 我也有bx+c300(只能超到425) 只測cpumark99 35.2 常常看討論版中大家都說bx又穩又好 現在極力尋找新cpu來給我msi 6163 pro(bx)用 via不至於這麼爛吧 |
|
2001-08-20, 04:49 AM
#3
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 133
|
我也沒說via 很爛
可是實際上測出來的數據太不給via面子了 cpu比較好運作頻率高這麼多ram也比較好又多裝一倍的份量 不提all in one的爛顯示卡可是super pi和cpu mark 99還是硬輸人那麼多 看看via需不需要跟那些寫測試軟體的公司check check一下 請他們為via的chip作最佳化 |
|
2001-08-20, 07:35 AM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2000 您的住址: 霹靂星球
文章: 618
|
引用:
說不定就只是那塊 via 的版子的問題吧， via 爛歸爛，也還不至於到那種程度， 或許去問問技嘉看他們怎做出來這塊爛版....:P |
|
|
2001-08-20, 08:02 AM
#5
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Mar 2000 您的住址: 北半球
文章: 931
|
別的我不知道
c700 那台的顯示卡是 via 內建的 那該不會是 s3 還是 trixxx 牌的吧?? 怎麼有能力與 tnt 相提並論 何況 3dmark2001 是顯示卡比重高 (同樣都是 celeron 時) 何不將 tnt 那塊卡移植到 c700 上 bios 關掉 via 內建的 (以上假設有 PCI or AGP 供顯示卡用) 我記得前陣子有的版子沒有辦法另外接上顯示卡 那就沒法度搞了 |
|
2001-08-20, 09:54 AM
#6
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2001
文章: 133
|
引用:
有沒有人也是用via的這組晶片但板子是技嘉以外的牌子 跑賽陽700的啊 因為測出來的數據並不是只有跟顯示卡有關的3dmark2001很爛而已 連cpumark99和super pi的數據也很差 還有hot cpu裡的benchmark 也是賽陽700配via8601a+686b幾乎每一項數據都輸賽陽450配intel bx 說一下測試數據吧....實際測出來的數據喔不是從www.via.com看來的數據喔 如果別塊chip相同via的板子也是差不多這種數據的話 那有膽量把這種chip拿出來賣的廠商心臟也真的是很大顆 除非這張板子賣1000元以內....不然真的毫無價值買 現在intel bx的板子也兩千多就有了...也沒比via的貴 一看到這個就很難想像intel的ddr版p4配via的chip會變成什麼德性 說它比intel845好也只是via單方面在說而已 版子還沒出來沒時地去測也不知道效能到底如何 終究cpu是intel做的關於如何與intel cpu做出最相配的chip 也只有intel自己知道....不可能毫無保留跟其他競爭廠商說 其他廠商也只能用相容的方式去匹配他的cpu 讓人很難相信效能和相容性能做到多好....打從486的時代就一直是這樣 |
|
|
2001-08-20, 10:36 AM
#7
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2001
文章: 10
|
在下結論之前不如先去好好調校一下您的C700
簡單的說，您的C700跑superpi還比我的K6（poor FPU)加VIA MVP3差 問題出在哪？ superpi很單純，主要就是cpu自身的速度和chipset access RAM的效率而已 除非是那種幾十K的剛好可以fit到celeron的小cache裡面 否則有相當的比重是在測CPU到ram的有效頻寬 VIA晶片組存取ram的效率又比intel差一點（但也只是個位數％的差距） 加上C450跑100外頻，C700跑66外頻，這種比較公平嗎？ 至於P4X266的校能您就多慮了，工程版的測試報告到處都是 去看看吧 |
|
2001-08-21, 12:10 AM
#8
|
|
