|
||
|
Power Member
 加入日期: Nov 2001 您的住址: 打狗
文章: 577
|
INTEL製程優勢帶來的"好處"
從c300a c533a ... 到現在的p4 1.6a
大家都會覺得intel公司真有良心 明明能跑那麼快 為了穩定度把標準時脈降那麼多 以下舉個例以intel的角度看為什麼intel要這樣做 假設intel作一顆cpu成本$80 他很有良心只想賺你$20 所以售價是$100 而良率假設是9成 那一批貨1000顆他賺900*$100-1000*$80=$10000 但這顆cpu時脈是450 對手AMD時脈300也賣$100 居於幾種可能intel會做出以下的策略 第一種可能:我450賣$100 AMD會混不下去 好歹10幾年前大家還是好兄弟 第二種可能:誰叫AMD那麼不爭氣 讓我有這機會大撈一筆 於是intel把450當300賣了 但有些變數會變的 或許測試時間變短 成本變$70 良率也變9成5 現在他賺950*$100-1000*$70=$25000但有5%不保證可超450 從$10000變成$25000這就是INTEL製程優勢帶來的好處 我的結論是不要過度支持intel偶爾支持一下AMD可以逼INTEL把450賣$100 |
|||||||
2002-05-27, 11:46 AM
#1
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001 您的住址: ilan
文章: 187
|
不錯喔
虧你想的到
__________________
Force |
||
|
2002-05-27, 03:37 PM
#2
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 打狗
文章: 577
|
自己推一下
|
|
2002-05-27, 06:23 PM
#3
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 1,077
|
頻率相近的CPU生產中時是沒有在分時脈高低的
而是完成後測試其可穩定工作的時脈 再予標示不同高低之時脈 如P4 1.6AG 1.8AG 2.0AG 可能是同一晶圓分割出來 經測試有些可達2.0G 有些可達1.8G 可達2.0G的便封裝標示為2.0G 1.8G的有的封裝標示為1.8G 但是有些1.8G會因市場需要而封裝標示為1.6G 而這些標為1.6G的卻是可以上1.8G的 這些1.6G就是好超不加壓可上1.8G的1.6G 以上如有錯誤 請指教 |
|
2002-05-27, 06:41 PM
#4
|
|
|
Power Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: 打狗
文章: 577
|
引用:
前面你說應該沒錯 同批時脈不同 主要的差異應該是在測試成本 我猜他應該分3種測試標準 3種測試標準都通過就是賣2.0G 賣1.8G有些是通過前2項測試標準 有些是最後的測試沒通過的 賣1.6G有些是通過第1項測試標準 有些是第2項測試標準沒通過的 不加壓可上1.8G的1.6G可能是通過第1項測試標準 沒被挑出來測第2項測試標準卻有實力通過第2項測試標準的 而標準時脈和測試標準的關係可能會被intel相對amd製程優勢所影響 我的想法不一定正確 只是想提供一些不同的觀點  |
|
|
2002-05-27, 07:47 PM
#5
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2002 您的住址: 宜蘭羅東
文章: 1,019
|
我也推一下..........
|
|
2002-05-28, 12:30 AM
#6
|
|
