|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012
文章: 102
|
bbs看到討論手機cpu
如有 lag 請包含
http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M....7536.A.8A3.html 今年2013手機處理器，知名的就下列幾家 一、高通 (S4 pro、S600、S800) 二、三星 (Exynos 4412、5410/5420) 三、蘋果 (A7) 四、Intel (Intel Clover Trail+、Bay Trail-T) 看到一些 一、先說高通好了 S800系列(GPU Adreno330)，在Tjmax近80度時，會瘋狂降頻 手機本體的體積很小，散熱能力有限的情況下 在我測試的過的手機裡，沒一支可以全速(2.2xGhz)維持超過二十秒鐘 => 所以 高通s800 有散熱問題嗎 ?? 二、三星更慘了 在A15特殊的big.LITTLE (我看是bug.LITTLE吧?)架構下 根本就只能用慘絕人寰來形容 最近S4和Note3有更新Heterogeneous Multi-Processing核心? 真的是HMP?或是抑只是把 Cluster Migration的調配，因應溫度再做些調動而已? 不過In-kernel switcher似乎還沒解決(datasheet是有，但是，不樂觀) 所以，在Tjmax於90度下，octa處理器，慘到爆 慘到在全速運行不到十分鐘後，只剩4顆A7在跑 還有人知道討論有討論手機cpu ?? 很好奇 apple new CPU 和 bay trail CPU |
|||||||
2013-10-22, 06:57 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2013
文章: 128
|
現在的android手機上，效能其實都已經堪用，大概到S600就差不多了
剩下的比的是韌體的調教和系統優化，SONY和三星兩者優化的能力就比較弱 尤其是SONY更差，同樣都是PQ8064，PF2明顯就比ZL順... 三星的系統肥大，個人覺得過於眼花撩亂 而對於IPHONE來說，CPU大概到A6就已經非常順暢~ 搭載A5的IPAD MINI還有點卡~ 不過到了A6的IP5怎麼用都比S600順暢~ 但是不要太在意的話，S600+2G RAM也差不多了 跟PC上來做比喻的話，S600大概就是C2D時代 後續的硬體效能提升會越來越不明顯 另外INTEL的ARM CPU根本沒有名氣，在我看來還比MTK差 此文章於 2013-10-22 08:03 PM 被 Akira666 編輯. |
||
|
2013-10-22, 07:56 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Mar 2012
文章: 196
|
三爽優化能力較弱這結論怎麼來的？
三爽可是有自己設計的 ASIC，當然也要發展相對應的 BSP，一定比那些只會改 UI 的廠商了解的深入多了 Intel 早就不發展 ARM 的 ASIC 了，這麼大的餅怎麼可能還要付權利金給別人？ 當然是用自家的 x86 架構才能賺飽飽啊，事實也證明 ATOM 在行動領域已經慢慢接近 ARM 了 一開始有 x86 的包袱的確是走得很辛苦，現在效能和功耗都一一克服了，未來肯定有一番作為！ 此文章於 2013-10-22 09:29 PM 被 youporn 編輯. |
|
2013-10-22, 09:28 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012
文章: 102
|
atom 如果手機上跑 x86 android ..那會輸 arm + android .
如果可以切 win os + android ..那就還可以, bay trail 目前出來平板還不夠多. |
|
2013-10-23, 04:26 PM
#4
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jul 2012
文章: 2,590
|
那文章貼到數字友站一堆是被狂推的
因為等於出來幫最近某一支拖鞋解套了 
__________________
公司用擋簽名檔帳號 |
|
2013-10-24, 10:26 AM
#5
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
數據拿出來才好比較，寫了一堆都是自己的主觀感受...
 |
|
2013-10-24, 11:00 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2012
文章: 102
|
幫最近某一支拖鞋解套了
=> ?? 不知道 |
|
2013-10-24, 09:58 PM
#7
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
這種八婆等級的唬爛文少看點, 連晶片廠與系統廠要做的事都分不清
降頻是 CPU 自保的主流設計, 在環境惡劣下, 盡可能的運作與保護自己 當系統廠散熱設計不良, CPU 快頂到工作溫度上限值, 降頻就是避免繼續熱累積
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2013-10-24, 10:58 PM
#8
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,230
|
引用:
Apple的CPU是最不需要花時間討論的， 因為他家是軟硬體綁一起，沒得放在同一個天平比較。
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2013-10-24, 11:59 PM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
這樣說好了 Samsung的確是少數ARM架構授權買整套的廠家 但是也僅止於此了 另外幾大對手（Q,N&A）把架構拿回來之後都有或多或少進行基礎性改造 就只有Samsung幾乎是照搬 要說對自家ASIC的了解 可能還比不上MTK(肇因於最佳化的急迫性不高) 引用:
Intel的問題是策略 關鍵點是ASP 而不是產品的能力 如果Intel是Groove當家 在下敢講Atom絕對不是現在這個樣子 |
||
|
2013-10-25, 12:07 AM
#10
|
|
