bbs看到討論手機cpu
 

如有 lag 請包含

http://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M....7536.A.8A3.html


今年2013手機處理器，知名的就下列幾家
一、高通 (S4 pro、S600、S800)
二、三星 (Exynos 4412、5410/5420)
三、蘋果 (A7)
四、Intel (Intel Clover Trail+、Bay Trail-T)


看到一些
一、先說高通好了
S800系列(GPU Adreno330)，在Tjmax近80度時，會瘋狂降頻 手機本體的體積很小，散熱能力有限的情況下 在我測試的過的手機裡，沒一支可以全速(2.2xGhz)維持超過二十秒鐘
=> 所以 高通s800 有散熱問題嗎 ??

二、三星更慘了 在A15特殊的big.LITTLE (我看是bug.LITTLE吧?)架構下 根本就只能用慘絕人寰來形容 最近S4和Note3有更新Heterogeneous Multi-Processing核心? 真的是HMP?或是抑只是把 Cluster Migration的調配，因應溫度再做些調動而已? 不過In-kernel switcher似乎還沒解決(datasheet是有，但是，不樂觀) 所以，在Tjmax於90度下，octa處理器，慘到爆 慘到在全速運行不到十分鐘後，只剩4顆A7在跑


還有人知道討論有討論手機cpu ??
很好奇 apple new CPU 和 bay trail CPU

現在的android手機上，效能其實都已經堪用，大概到S600就差不多了
剩下的比的是韌體的調教和系統優化，SONY和三星兩者優化的能力就比較弱
尤其是SONY更差，同樣都是PQ8064，PF2明顯就比ZL順...
三星的系統肥大，個人覺得過於眼花撩亂
而對於IPHONE來說，CPU大概到A6就已經非常順暢~
搭載A5的IPAD MINI還有點卡~
不過到了A6的IP5怎麼用都比S600順暢~
但是不要太在意的話，S600+2G RAM也差不多了
跟PC上來做比喻的話，S600大概就是C2D時代
後續的硬體效能提升會越來越不明顯

另外INTEL的ARM CPU根本沒有名氣，在我看來還比MTK差

三爽優化能力較弱這結論怎麼來的？

三爽可是有自己設計的 ASIC，當然也要發展相對應的 BSP，一定比那些只會改 UI 的廠商了解的深入多了

Intel 早就不發展 ARM 的 ASIC 了，這麼大的餅怎麼可能還要付權利金給別人？

當然是用自家的 x86 架構才能賺飽飽啊，事實也證明 ATOM 在行動領域已經慢慢接近 ARM 了

一開始有 x86 的包袱的確是走得很辛苦，現在效能和功耗都一一克服了，未來肯定有一番作為！

atom 如果手機上跑 x86 android ..那會輸 arm + android .

如果可以切 win os + android ..那就還可以,

bay trail 目前出來平板還不夠多.

那文章貼到數字友站一堆是被狂推的

因為等於出來幫最近某一支拖鞋解套了

:like: :like: :like: :like: :like:

數據拿出來才好比較，寫了一堆都是自己的主觀感受... :flash:

幫最近某一支拖鞋解套了
=> ??

不知道

這種八婆等級的唬爛文少看點, 連晶片廠與系統廠要做的事都分不清

降頻是 CPU 自保的主流設計, 在環境惡劣下, 盡可能的運作與保護自己
當系統廠散熱設計不良, CPU 快頂到工作溫度上限值, 降頻就是避免繼續熱累積

　

Apple的CPU是最不需要花時間討論的，
因為他家是軟硬體綁一起，沒得放在同一個天平比較。

這樣說好了 Samsung的確是少數ARM架構授權買整套的廠家
但是也僅止於此了
另外幾大對手（Q,N&A）把架構拿回來之後都有或多或少進行基礎性改造
就只有Samsung幾乎是照搬
要說對自家ASIC的了解 可能還比不上MTK(肇因於最佳化的急迫性不高)



Intel的問題是策略 關鍵點是ASP 而不是產品的能力
如果Intel是Groove當家 在下敢講Atom絕對不是現在這個樣子