|
||
|
Amateur Member
 
加入日期: Mar 2005
文章: 46
|
硬碟raid vs sata vs scsi
ㄝ.. 有差嗎? @@"
聽說ata都比scsi快了.. 但目前伺服器都還在用scsi硬碟為準 狀況有點混亂請各位指點迷津謝謝 |
|||||||
2005-03-31, 04:17 AM
#1
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2003 您的住址: 高雄市
文章: 302
|
引用:
要效能(測試好看的話)，快，省錢的話！你就買s-ata吧！ 如果你要順，多工，穩定就買scsi吧！ 就我過ata-raid , s-ata-raid ,scsi-raid來比的話！說開機速度，和安裝xp的速度來比。 是scsi-raid比較慢一點(可是還是很快啦！)。但多工的話，前二者就不是scsi的對手了！ 我可以用scsi-raid同時做一對三的燒錄對拷，開7~8個左右的BT，玩遊戲，跑3D的RANDER~~~很順~~完全沒有卡卡的感覺！
__________________
 賤貓一隻~~~~ |
|||
|
2005-03-31, 10:37 AM
#2
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 虛空的世界
文章: 416
|
引用:
大大你用啥CPU啊?
__________________
無薪假中... 
|
|
|
2005-03-31, 01:29 PM
#3
|
|
|
Regular Member
加入日期: Jan 2005
文章: 82
|
SCSI +1 強烈喜愛 SCSI 介面的說^^
|
|
2005-04-01, 08:57 AM
#4
|
|
|
Basic Member
加入日期: Nov 2001
文章: 13
|
我比較推SATA，因為SATA技術一直在提升
可以降低硬體購入成本，縮短汰換的年限，保持一定的C/P值 畢竟價格才是一般USER最在乎的事情 拿SCSI RAID 和SATA RAID 來比較的話 雖然各有其立基點，不過價格和單一使用相差的更多 隨著主機板將內建SATA RAID慢慢列為基本規格（隨然只有陽春的raid 0和1） 廠商試著將SATA RAID普及於一般PC的趨勢看來 相信SATA應該會影更多發展機會
__________________
火星一號：AMD Barton 2500+ oc 3200+ 火星二號：AMD London 25000+ oc 32000+ 火星三號：AMD Jordan 250000+ oc 320000+ |
|
2005-04-02, 01:51 AM
#5
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 亞洲.台灣.台北
文章: 2,054
|
我期待 SATAII 的 RAID,這時多工 會比以前有所加強
|
|
2005-04-02, 03:42 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北
文章: 829
|
小弟一直覺得SCSI VS ATA or SATA
就好像顯示卡 VS 內建顯示晶片 一個有獨立運算功能不需要花費額外的CPU進而達到多工 跑測試軟體可能現在SATA完全不輸SCSI 拿4顆硬碟作RAID 0 SATA的測試結果也絲毫不比SCSI遜色甚至超越 但是仔細看一下CPU使用率SCSI的可以維持在3%以下ATA動輒20%-30%以上 我之前幫朋友組了一台K8的電腦本來用SCSI的萬轉硬碟不過顯示卡爆漿好像把它的SCSI卡給弄壞了 後來只好又買了一張同樣的顯示卡跟WD 那顆RAPTOR 結果他依直跟我哀嚎.....本來他用SCSI可以開4個劍俠情緣視窗+4個外掛 結果一換掉現在只能開2個.....開第3個都開不動 
__________________
最終奧義 ''伸縮自在的愛''................  |
|
2005-04-02, 04:20 AM
#7
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Mar 2005
文章: 46
|
amdk7700:
主要是想給他同時跑一兩的3dsmax算圖用 不過總覺得scsi好像越來越少人在用了 現代的主機板都已內建sata scsi的生存空間好像也越來越小啦 個人第六感  KZQ & idleic2: sata2 raid 會是適合給伺服器用的嗎? 螺絲起子: 歹勢, 下次標題一定改善  照螺大的說法, SATA硬碟則會增加CPU負擔 若增加CPU效能可以改善整體效率呢? |
|
2005-04-04, 02:29 AM
#8
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2000 您的住址: 台北
文章: 829
|
引用:
隨著CPU越來越快....當然耗損在處理IDE or SATA裝置的CPU比例也越來越低 就如你說想拿來跑3DSMAX好了.... 在其他配備都一樣的情況下用SATA會因為CPU要"分心"處理I/O所以render的時間可能會比SCSI長一些...不過不會多太多 實際使用最大的差別就是在你想一邊RENDER一邊聽MP3或者看DVD一邊開驢子跟BT你就知道了  最後還是說看你預算.....預算夠拿一顆15000轉SCSI當系統碟試試看....你會上癮的 
__________________
最終奧義 ''伸縮自在的愛''................ |
|
|
2005-04-04, 02:50 AM
#9
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2004
文章: 676
|
如果沒差,一些買scsi的server的那些人就是白吃
__________________
Mother board: s2885 CPU: AMD opteron 244 x 2 SDRAM: SANMAX 512M ecc reg x 4 SCSI RAID CARD: SRCU42X x 1 SCSI RAID CARD: MegaRAID SCSI 320-4X x 1 HDD: st336753lc x 5 HDD: st336753lw x 1 HDD: mas3367nc x 2 HDD: map3147nc x 10 夢想配備: 無 |
|
2005-04-04, 06:42 AM
#10
|
|
