硬碟raid vs sata vs scsi
 

ㄝ.. 有差嗎? @@"
聽說ata都比scsi快了..
但目前伺服器都還在用scsi硬碟為準
狀況有點混亂請各位指點迷津謝謝

要效能(測試好看的話)，快，省錢的話！你就買s-ata吧！
如果你要順，多工，穩定就買scsi吧！
就我過ata-raid , s-ata-raid ,scsi-raid來比的話！說開機速度，和安裝xp的速度來比。
是scsi-raid比較慢一點(可是還是很快啦！)。但多工的話，前二者就不是scsi的對手了！
我可以用scsi-raid同時做一對三的燒錄對拷，開7~8個左右的BT，玩遊戲，跑3D的RANDER~~~很順~~完全沒有卡卡的感覺！

大大你用啥CPU啊?

SCSI +1 強烈喜愛 SCSI 介面的說^^

我比較推SATA，因為SATA技術一直在提升
可以降低硬體購入成本，縮短汰換的年限，保持一定的C/P值
畢竟價格才是一般USER最在乎的事情

拿SCSI RAID 和SATA RAID 來比較的話
雖然各有其立基點，不過價格和單一使用相差的更多

隨著主機板將內建SATA RAID慢慢列為基本規格（隨然只有陽春的raid 0和1）
廠商試著將SATA RAID普及於一般PC的趨勢看來
相信SATA應該會影更多發展機會

我期待 SATAII 的 RAID,這時多工 會比以前有所加強

小弟一直覺得SCSI VS ATA or SATA

就好像顯示卡 VS 內建顯示晶片

一個有獨立運算功能不需要花費額外的CPU進而達到多工

跑測試軟體可能現在SATA完全不輸SCSI

拿4顆硬碟作RAID 0 SATA的測試結果也絲毫不比SCSI遜色甚至超越

但是仔細看一下CPU使用率SCSI的可以維持在3%以下ATA動輒20%-30%以上

我之前幫朋友組了一台K8的電腦本來用SCSI的萬轉硬碟不過顯示卡爆漿好像把它的SCSI卡給弄壞了

後來只好又買了一張同樣的顯示卡跟WD 那顆RAPTOR

結果他依直跟我哀嚎.....本來他用SCSI可以開4個劍俠情緣視窗+4個外掛

結果一換掉現在只能開2個.....開第3個都開不動 :stupefy: :stupefy:

amdk7700:
主要是想給他同時跑一兩的3dsmax算圖用
不過總覺得scsi好像越來越少人在用了
現代的主機板都已內建sata
scsi的生存空間好像也越來越小啦
個人第六感 :laugh:

KZQ & idleic2:
sata2 raid 會是適合給伺服器用的嗎?


螺絲起子:
歹勢, 下次標題一定改善 :unbelief:
照螺大的說法, SATA硬碟則會增加CPU負擔
若增加CPU效能可以改善整體效率呢?

隨著CPU越來越快....當然耗損在處理IDE or SATA裝置的CPU比例也越來越低

就如你說想拿來跑3DSMAX好了....

在其他配備都一樣的情況下用SATA會因為CPU要"分心"處理I/O所以render的時間可能會比SCSI長一些...不過不會多太多

實際使用最大的差別就是在你想一邊RENDER一邊聽MP3或者看DVD一邊開驢子跟BT你就知道了 :D :D

最後還是說看你預算.....預算夠拿一顆15000轉SCSI當系統碟試試看....你會上癮的 :like: :like:

如果沒差,一些買scsi的server的那些人就是白吃