PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
K8754
*停權中*
 

加入日期: Sep 2008
文章: 20
紀富仁白被押269天 聲請冤獄賠償遭駁

聯合 更新日期:"2011/08/14 10:45" 記者白錫鏗、陳秋雲/台中報導

台中市民紀富仁被控性侵女大學生,被冠「東海之狼」惡名,所幸DNA比對不符,還他清白,但他被冤枉羈押二六九天,聲請冤獄賠償一百卅四萬五千元,被司法院冤獄賠償覆議委員會以他曾自白犯罪,不符冤獄賠償規定駁回。

紀富仁的父親昨天說,兒子被指控犯案時明明就在家,沒出去,只有家人知道紀富仁的清白,現在終於大家都知道了,「但又有什麼用?」紀父說,兒子現在正常上下班,非常勤快,連周六都工作,對於兩度尋求冤獄賠償被駁回,兒子告訴家人「還是自己賺比較快啦!」從此認真工作,不再尋求司法還公道。紀富仁昨天未露面,紀父說兒子上班去了,大批媒體在紀家門口守候,下午以後紀家大門深鎖。

十四年前紀富仁接受本報記者採訪時說,他被警方逮捕後,員警說有被害人來要指認,員警抓著他的頭髮,把他推向床邊,又踩他下體,他因被刑求才承認,也是被警方推一把,才向被害人下跪。

紀富仁接受採訪時戴著眼鏡,他拿出一張照片,照片中他戴同一副眼鏡,他說被害人指證案發時曾搶下他的眼鏡,但這副眼鏡一直到受訪時都戴在他臉上,從未遺失,「你們記者可以查證」,證明他是清白的。

紀富仁在更三審判無罪定讞後,向台中地院聲請冤獄賠償,要求法官以每天五千元代價,彌補他被關在台中看守所二六九天的損失,總共一百卅四萬五千元。

但台中地法駁回他的聲請,法官指出,紀在檢察官訊問時曾經自白犯罪,檢察官、法官才決定羈押他,紀被押是因他本身重大過失。紀不服,向司法院冤獄賠償覆議委員會聲請覆議,仍遭駁回。

http://tw.news.yahoo.com/article/ur...14/2/2wuny.html
真衰小
     
      
舊 2011-08-14, 12:14 PM #1
回應時引用此文章
K8754離線中  
jiahan
Regular Member
 

加入日期: Mar 2009
文章: 71
Red face

還是恐龍法官比較講人權,在現代就算是惡行重大也不會構成羈押條件,這樣一來就不會有人被白關,國家也不用賠欠~
 
舊 2011-08-14, 12:32 PM #2
回應時引用此文章
jiahan離線中  
長江鯰
Basic Member
 

加入日期: Nov 2010
文章: 24
>>被司法院冤獄賠償覆議委員會以他曾自白犯罪,不符冤獄賠償規定駁回。<<

江國慶承認犯案被槍斃,也不用賠了?

此文章於 2011-08-14 12:46 PM 被 長江鯰 編輯.
舊 2011-08-14, 12:44 PM #3
回應時引用此文章
長江鯰離線中  
無敵大帥哥
*停權中*
 

加入日期: May 2011
文章: 96
現在的司法人員在想什麼?
這個國家的官員都是恐龍嗎?
舊 2011-08-14, 01:10 PM #4
回應時引用此文章
無敵大帥哥離線中  
uiopoiu
Regular Member
 

加入日期: Jan 2008
文章: 84
感覺他很奇怪.明明沒犯案.幹麻在開庭時自承犯行.這樣法官哪有理由不羈押他....
根本誤導辦案方向.浪費國家資源跟自己的時間....
難怪國賠被駁回....
舊 2011-08-14, 01:36 PM #5
回應時引用此文章
uiopoiu離線中  
mizuno2005
Major Member
 
mizuno2005的大頭照
 

加入日期: Mar 2005
文章: 190
他老豆說他有被刑求逼供 當年時空背景

加上又是性侵犯 鴿子通常對於這種人修理的又更厲害
舊 2011-08-14, 01:41 PM #6
回應時引用此文章
mizuno2005離線中  
14F
*停權中*
 

加入日期: Apr 2010
文章: 11
當務之急是先將滲透人類社會的恐龍糾出來.
舊 2011-08-14, 02:00 PM #7
回應時引用此文章
14F離線中  
bxxl
Power Member
 

加入日期: Apr 2004
您的住址: 新竹/台北
文章: 652
引用:
作者uiopoiu
感覺他很奇怪.明明沒犯案.幹麻在開庭時自承犯行.這樣法官哪有理由不羈押他....
根本誤導辦案方向.浪費國家資源跟自己的時間....
難怪國賠被駁回....


沒犯罪而自白,
是因為被刑求逼供呢?
還是被騙說快點承認只是小罪,不承認就一直有苦頭吃.

總之不能用這種鋸箭法推卸責任吧,
沒犯罪而自白,其責任總是在司法體系之內,檢警法其中之一.

當然如果那人是自己很想進去被關,自然沒有賠償必要. 但我不認為這案子是這種狀況.
舊 2011-08-14, 02:26 PM #8
回應時引用此文章
bxxl離線中  
frdlin
*停權中*
 
frdlin的大頭照
 

加入日期: Apr 2008
文章: 2
沒想到現在不只有恐龍法官
連恐龍民眾好像也不少∼∼
舊 2011-08-14, 04:23 PM #9
回應時引用此文章
frdlin離線中  
hba1c
Advance Member
 

加入日期: Mar 2008
文章: 310
引用:
作者frdlin
沒想到現在不只有恐龍法官
連恐龍民眾好像也不少∼∼

法官又不是從石頭蹦出來的, 沒有恐龍民眾怎會有恐龍法官.
舊 2011-08-14, 04:29 PM #10
回應時引用此文章
hba1c離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:40 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。