|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2000
文章: 7,451
|
查中指蕭責任，北檢調錄影
2011-01-10
新聞速報 / 中央社 台灣大學蕭姓博士生去年底因阻擋救護車，還比出中指，引起社會撻伐。台北地檢署日前分案後，已發函新北市新店消防分隊，調閱案發時影像，釐清被告可能涉及的刑責。 去年底發生在新北市新店區的轎車阻擋救護車事件，當時救護車上有1名待緊急送醫的老婦人。由於老婦人送醫後不治，事發後相關影片被傳上網，車主招致公憤，被網友人肉搜索查出身分。 檢方指出，檢察官初步認定，老婦人被送上救護車前就已無呼吸心跳，蕭姓學生不構成過失致死，但他的行為恐有延誤救護車執行公務、造成消防分隊人員緊急煞車而受傷之虞，可能涉及妨害公務、傷害等罪。 檢方表示，由於警方移送時未檢附影像資料，承辦檢察官分案後立即發函新北市新店消防分隊，調閱行車紀錄器影像資料，釐清事實真相。 --------------------------------------------------------- 大家看法... 檢方有沒有幫中指蕭預設脫罪?! 問站上熟悉刑法/法醫的朋友... 我國現在判定死亡, 是只要沒呼吸心跳就算了嗎?! |
|||||||
2011-01-11, 02:09 AM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2010 您的住址: 西螺大橋畔
文章: 4
|
引用:
我還以為代發那篇不知道誰寫的聲明以後就沒事了咧  |
|||
|
2011-01-11, 04:34 AM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 22
|
等法官的判決下來再說吧
 |
|
2011-01-11, 07:49 AM
#4
|
|
|
New Member
加入日期: Dec 2010
文章: 3
|
寥寥幾個回應，就可看出大家對司法的信任在哪裡！
司法有關單位還要睡多久？ 悲夫！ |
|
2011-01-11, 07:58 AM
#5
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
這就是我國的司法教育.....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2011-01-11, 08:07 AM
#6
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 11
|
過失致死→深具悔意→無罪
|
|
2011-01-11, 08:43 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 地球上的某個小島
文章: 142
|
新聞速報 / 中央社
檢方指出，檢察官初步認定，老婦人被送上救護車前就已無呼吸心跳，蕭姓學生不構成過失致死.......................... 咦?中央社?? 比較好奇的是檢察官又不是專業的醫護人員,當時又不在場, 要如何能初步認定老婦人在被送上救護車前就已無呼吸心跳?? |
|
2011-01-11, 09:07 AM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 6
|
就事論事
 檢方：就被告有利及不利之情形一律注意，不加輿論，不受上層左右，偵查獨立之主體。 法官：不偏不倚、不受他人影響或制肘，根據法律判案。 |
|
2011-01-11, 09:07 AM
#9
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 331
|
我只想到...警方演戲演的太難看了--"警方移送時未檢附影像資料",
也難怪,副分局長都去關心了,下面也懂得見風轉舵. 不知道有多少把柄被老頭抓住. 有錢有權玩法.... 引用:
|
|
|
2011-01-11, 09:14 AM
#10
|
|
