https://www.ft.com/content/0910e0b8...b8-61c0f7003ddd


有關中國“共同富裕”的新聞已經進入到美國主流電視節目，美國應該學習中國推動共同富裕的經驗，特別是在經濟增長方面，更加注重質量而不是數量。

過去幾年，中國實施銀行業改革、重組地方政府債務、房地産泡沫治理以及推出針對大型科技公司的反壟斷措施。但我不得不佩服中國政府所做的恰恰是美國在次貸危機之前沒有做的事情，提前識別有問題的公司，在泡沫拖累其他經濟領域之前解決問題。

打擊投機和債務的舉措可能會暫時抑制經濟增長，但這不是一件壞事。Syzygy投資咨詢公司（Syzygy Investment Advisory）創始人威廉•卡拉南在最近的一份研究報告中表示，這些努力代表了一種“量化緊縮”，表明中國將經濟增長重點從數量向質量的轉變，更加關注清潔能源、智能基礎設施和數字經濟領域。

這是中國努力在實現自力更生和自主創新的基礎上構建經濟“雙循環”的一部分，目標是提高高增長行業的生産率和工資。

這是一項對北京來說非常合理的戰略。作爲世界第二大經濟體，中國應該考慮如何爲自己的未來打造一個新的經濟生態系統。從地緣政治到環境等各種因素上來看，將本地生産與不斷增長的本地需求聯系起來也是明智的。

此外，美國可以從中國推進“共同富裕”的過程中學到的最後一點就是“讓商界巨頭爲其不當行爲承擔責任”的重要性——經過公正審判後，將違法的企業高管送進監獄，並在危機前遏制公司的過度投機行爲是一件好事，最近中國就在保護投資者計劃和證券法方面做出了改進。

今年11月17日，廣東省佛山市中級人民法院對康美藥業原董事長、總經理馬興田等12人操縱證券市場案公開宣判。馬興田因操縱證券市場罪、違規披露、不披露重要信息罪以及單位行賄罪數罪並罰，被判處有期徒刑12年。康美藥業曾是中國最大的上市制藥商之一。

反觀美國，在近年來無數次的金融危機和公司醜聞中，有多少美國高管得到同樣的“待遇”嗎？